POLÍTICA

Época de eleições... e aí todo mundo começa a botar seus pensamentos políticos pra fora né... e eu, no "embalo", vou (pra variar) colocar aqui uns negócios que eu recebi... não todos, já que muitos são inúteis e críticas que não esclarecem NADA a ninguém..

Acho que o mais "útil" deles, foi o link pra um site de "transparência política", onde você pode consultar o "histórico" do político, se há processos, quais as causas desses processos, etc... aí vai o link: http://perfil.transparencia.org.br

Depois disso, ontem, vendo jornal, eu vi o FHC falando sobre o Lula... eu acho que NUNCA alguém conseguiu traduzir TÃO BEM o que eu penso e sinto em relação ao atual presidente (com letra minúscula SIM!)... Ele disse mais ou menos o seguinte: "... agora o presidente vem com a conversa de que somos todos iguais. Eu não sou igual a ele. Eu não sou igual a ele. Não queria ter um filho igual a ele. Eu queria, sim, ser igual a ele, na época em que participávamos juntos nas greves, na época da Ditadura... mas o presidente mudou... hoje ele FAZ TUDO AO CONTRÁRIO DO QUE SEMPRE PREGOU!"...

É isso... o cara mudou... eu sou "jovem" e peguei BEM POUCO da Ditadura... mas me lembro MUITO do Lula falando nos palanques para os grevistas... e me lembro muito bem que ele era contra TUDO o que os governantes faziam, porque "prejudicava o trabalhador"... E O QUE ESSE FILHO DA PUTA ESTÁ FAZENDO AGORA?... O FHC ainda disse que "antes, quando o governante errava, praticava corrupção, ele arrumava uma greve, uma paralisação... hoje, quando um político é corrupto, ele passa a mão na cabeça do camarada e diz "o companheiro errou"..."... QUE PORRA É ESSA DE DEMOCRACIA CONDESCENDENTE?!?!?!!?

Era melhor a Ditadura... pelo menos as pessoas, com todas as "falcatruas governamentais", conseguiam enriquecer... hoje, com o LULA, as pessoas só conseguem EMPOBRECER... vai tomar no cu viu...

Opiniões pessoais à parte... vamos aos textos que recebi...

1) (Piadinha...rs)
"Lula discursava para dezenas de milhares de pessoas no Anhangabaú em SP quando de repente aparece Jesus Cristo baixando lentamente do céu. Quando chega ao lado de Lula, lhe diz algo ao ouvido. Então Lula dirigindo-se à multidão diz:

- Atenção companheiros! O companheiro Jesus Cristo aqui quer dizer umas palavras para vocês.

Jesus pega o microfone e diz:
- Povo brasileiro, este homem que tem barba como eu, não lhes deu o pão do conhecimento da mesma forma que eu fiz?

O povo responde:
- Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiim!

- Não é verdade que, assim como eu multpliquei os pães e peixes para dar de comer a todos, este homem inventou o fome zero para que todos pudessem se alimentar?

- Siiiiiiiiiiiiiiiiiiim!, respondeu o povão.

- Não é verdade que assegurou tratamento médico e remédios para os pobres, assim como eu curei os enfermos?

O povo grita:
- Siiiiiiiiiiiiiiiiiim!

- Não foi traído por companheiros de partido, assim como eu fui tráido por Judas?

O povo então gritou ainda mais forte:- Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiim!

- Então o que vocês estão esperando para crucificá-lo?"

2) "Voto nulo"
"É falsa a informação que tem circulado pela internet de que se os números de votos brancos e nulos forem muito elevados anula-se a eleição – não existe nenhuma lei prevendo um n? mínimo de votos para convalidar uma eleição.

Por outro lado, os eleitores que estão propensos a anular o voto são os mais indignados com a indignidade dos políticos. A questão é que são justamente esses eleitores – os indignados – os mais bem informados e os que possuem mais discernimento e condições para votarem em candidatos melhores.

Já eleitores menos indignados são os menos informados e os mais propensos a votarem nos pilantras que mais aparecem nas propagandas bancadas com o produto de corrupção/roubo.

Ora, se os eleitores que têm condições de discernir e de não se deixarem envolver pelos pilantras anulam o voto, qual a conseqüência? A conseqüência é que os votos dados pelos eleitores com menos discernimento aos pilantras prevalece. É assim que eles, os pilantras, são eleitos."


Dia 01 de outubro está chegando!!!! ...

Bjos

CONSELHEIROS...

Então... este fds aconteceu um fato, diga-se, no mínimo, "pitoresco"...rs... Meses "de molho" em casa e resolvi sair pra rever meus "companheirinhos de aventura" (Re, Rafa, Marco, Dé, Pá, João e Dih)...

E, tenho a impressão de que "as informações me amam"...ou então as pessoas (e as informações) me confundem com um tipo de "banco de dados"...rs... Eu, um tempo atrás, ainda brincava com o Du (meu primo) que eu era a "central Vivo de informações online"... ahahhaah... e basta eu aparecer, pra readquirir o posto... hahahaha...

A balada foi legal... melhor do que eu achei que seria... o Fernando ficou na dele e eu na minha, dancei muuuuuuuuuito (galera, a bunda que vocês viram sábado e que parecia "não ser minha" some rapidinho se eu voltar pra balada ahahhaah), tomei "algumas" (bom-humor é o melhor remédio contra enjôo de bebedeira e a ressaca que vem depois... ele simplesmente não deixa as coisas "ruins" acontecerem...rs)... dei váááários forinhas nuns chatolinos que queriam brincar de chiclete no meu pé... conversei com a Er... conheci a Bel e a Ana (amei vocês duas!!!)... matei a saudade do Marco, da Pá, da Dé, do João e da Dih só de leve... relembrei os tempos de putaria na pista de baixo com o Rafa (naaaaaaoooooooo, não houve remember... a gente simplesmente ficou dançando I wish na pista de baixo... foi "iraaaaaaaado"... hauhauahau)... matei a saudade do Feto... Resumidamente, foi boa... só não foi melhor por que era o Vivo e não a The Pool, ou a Club, ou o Diva, ou a Flag... ahahah

Nisso, na balada, as informações começaram a me perseguir... e eu "fingindo que não era comigo"... saí da balada, e as informações continuaram me cercando... e eu continuei a fingir que não estava sabendo de nada...rs... Vim pra casa, dormi, acordei de bom-humor (sem ressaca e SEM VOZ!... ahaha) e, adivinhem?!?!?!?...

O CERCO DAS INFORMAÇÕES APERTOU NOVAMENTE!... ahhaha

Ouvi fatos... conversei com a minha mãe... demos altas risadas (claro que foram por tirar sarro da cara das pessoas, mas também não vou sair espalhando isso por aí...rs)... e resolvi fazer uma pergunta pra uma pessoa... Caraaaaaaca!!!!... Quando a pessoa me deu a resposta... ui!... hahahahahahaha... Além de rir um pouco mais (e vocês já vão entender o porquê), aquele meu estado "normal" de fazer "maldadezinhas básicas" aflorou em mim!!!... ahahahha

E então, chegamos no ponto crucial do post... e na explicação do título...

Andei notando, nos ultimos (caraio!!!) 2 anos e 9 meses que tem gente que não consegue me esquecer... rs... Ou me ama, ou me odeia, ou tem inveja... não tem outra opção... Tem gente que não se conforma com o fato de eu estar viva, ter minha filha (eu tenho, você não teeeemmm!!!...rs), meu trabalho, minha profissão, educação, diplomacia (desenvolvida com um trabalho bem árduo viu... pois eu ainda acho que umas "porradas" resolvem tudo de maneira muito mais rápida - já que a diplomacia também requer o exercício da PACIÊNCIA...rs), elegância... e acho que também não se conforma com a inteligência UM PONTO ABAIXO DA INTELIGÊNCIA DE UM SUPER-DOTADO (e não simplesmente um ponto acima de uma inteligência normal), com a AUSENCIA de vulgaridade no meu comportamento e nem com o fato de eu ter parado de perder tempo respondendo a verdadeiros ABSURDOS que são ditos por aí (e, até mesmo diretamente a mim... afinal, dá - espero - última vez, a "acompanhante" da pessoa proferiu a seguinte afirmativa "vamos embora, é perda de tempo falar com ela, ela não leva nada a sério"... - e o "sorrisinho" citado aí no parágrafo seguinte já existia...)

Claro que, quando falam na pessoa, eu acabo me lembrando dela né... é inevitável... O lance é que hoje, quando me lembro, sem querer me pego com um sorrisinho "tímido" estampado na cara...rs... como agora... eu não consigo ficar séria pensando nessa pessoa... não consigo conceber como um ser humano pode ser tão idiota e medíocre em muitas (senão em todas) das suas atitudes e não dar risada... é impossível, inviável não rir...rs

Enfim... a pessoa não gosta de mim (e nem eu dela, como já declarei em alto e bom som, publicamente)... mas a GRANDE DIFERENÇA entre a gente (além das que eu já citei) é que ela parece estar movendo a vida dela em função de "me ferrar"... VIREI MOLA PROPULSORA AGORA!... hauhauhauahuah (ainda bem q a bunda é bem magrinha... assim não pesa!... ahhahahaha)

Como se não bastasse todos os despaltérios ditos na nossa (novamente) - espero - última conversa, a pessoa ainda tenta influenciar a cabeça e o sentimento de pessoas que SEQUER lembrariam da minha existência, a não ser pelo fato de eu ser a mais recente ex do atual dela...

A atual do meu ex PARECIA ser inteligente... mas depois do que eu soube CARAAAAAAAAALHOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!... Meu, eu to morta, dura, podre, enterrada, em pedaços, farrapos e pó na vida do Zuru... hahahah... pra que a mina vai ficar se preocupando (ao fato) com quantas fotos eu floguei tendo como personagens eu e ele... de quando a gente namorava!!!!... hauhauha Puta que pariiiiiiiiuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!... hahahaha

É pra me divertir MESMO que essas coisas acontecem e eu fico sabendo!!!!...

Mas o pior de tudo é que a mina que eu falei ali e não gosta de mim é quem deu o end do flog pra atual do meu ex (sim, vocês vão ficar confusos em ler este post até o final... não vou dar nomes aos bois porque eu acho que a maior exposição que poderia ser feita, já foi feita.. e não foi por mim)...

PRA QUE ENCHER A CABEÇA DA ATUAL SE EU SÓ SOU EX??!!?!?!

E, pior... pra que tudo isso se, além de ex, EU NEM SOU "AMIGUINHA" do cara?... A gente nem se fala, nem sabemos um do outro... a não ser por gente da estirpe da minazinha lá que não gosta de mim né...

"Fingindo" ser amiga de uma pra foder a outra?!?!?!... É muito feio isso!!!... ahahhahaah... Muito mais feio do que sair falando merda da minha filha por aí!!!... O pior de tudo é que me pergunto: se é consciente, tudo bem, é maldade mesmo e que se foda... mas... E SE FOR INCONSCIENTE esse tipo de atitude?...

NINGUEM NOTOU QUE ESSA PESSOA PRECISA DE MÉDICO?!?!?!?!!?

É... médico sim... médico de cabeça (seja psicólogo ou psiquiatra... mas tomara seja somente caso de uma terapia sem remédios né... já pensou, pobre, uma menina de 21 anos, bonita, já tendo que se dopar com os "tarja preta" da vida por causa de complexo de inferioridade?...)...

Só pode ser doença né... infernizava o Zuru por minha causa antes... "me odiava"... falava mal até o cu fazer bico... (isso pra não dizer que ela deveria andar plantando bananeira, pra ver se o intestino sai da cabeça e vai pro lugar certo, porque só pensa merda... e pra ver se a boca "sobe" de novo, pra ela parar de falar pelo cu - nossa, meu lado "folgado e ignorante" tá a mil hoje!...rs)...

E como se não bastasse o "antes", ainda tem o "pós-namoro"... Porra... eu e o Zuru não estamos mais juntos já fez um ano... o cara tá lá com a minha sucessora em "participação nos lucros e resultados", curtindo a vida dele sem torrar o saco de ninguém (nem o meu)... Porque a mina tem q começar a encher a cabeça da namorada do cara de merda, por causa de coisas que aconteceram há mais de 2 anos e não influenciam em mais nada?...

Puta merda...rs... nem amiga do cara eu sou mais... acabou o amor, acabou o respeito... e não existe amizade sem respeito... E, partindo desse princípio: QUE AMIZADE É ESSA QUE MAIS PREJUDICA DO QUE AJUDA?... É só pensar... se a namorada tem ciúme da ex, pra que ficar cutucando o ciúme da menina com coisas que não interferem EM NADA no namoro dela com o Zuru?...

É falta de respeito com o relacionamento deles... é falta de respeito com o sentimento da namorada dele...

Eu já bati demais nessa tecla... não adianta falar em "voz mansa" pra uma amizade ser verdadeira... tem que se observar limites pessoais também... e, na boa, a "amiga de hoje e sempre" do casal não parece estar colaborando (pra variar né)...

O que eu posso dizer é que:

1) sei (e ele também) que NUNCA MAIS eu e o Zuru vamos encontrar pessoas que façam por nós o que nós fizemos um pelo outro; nunca vai haver um relacionamento igual a esse na vida de nenhum dos dois, por melhor que seja o relacionamento "pós".

2) a gente foi SIM muito feliz enquanto estivemos juntos e que, com amor ou desamor, a gente sempre procurou respeitar os sentimentos, as opiniões e a vida do outro; quando acabou o respeito, acabou o namoro (e a amizade).

3) faz um ano e alguns dias que deixamos de fazer parte da vida do outro. Com ou sem mágoas, ressentimentos, "resquícios" de qualquer outro tipo de sentimento, nem interessa mais, porque o que passou, passou... os erros cometidos serviram de lição e ponto final. Cada um aprendeu aquilo que pôde, que quis, absorveu o que foi útil e desprezou o inútil. Cada um tá vivendo a sua vida como acha que deve e feliz (porque se não estivéssemos felizes já teríamos tomado outro rumo - falo na primeira pessoa do plural porque somos DUAS pessoas, com DUAS vidas diferentes... e não porque "existe alguma coisa").

4) aprendi com ele a ser mais tolerante... e ele aprendeu comigo a me deixar quieta quando eu estou quieta. Eu acabei fazendo algo prejudicial a uma pessoa que, na verdade, não é a ÚNICA responsável pela própria atitude...

5) sei que se eu estou aqui e ele lá, NINGUÉM deveria se preocupar com o que já aconteceu e já acabou. As fotos ficam. As lembranças (boas e más) ficam. As lições ficam. Alguns pensamentos ficam também. E o que vem "de dentro" NINGUÉM pode impedir. Nem a minha vontade de deixar as fotos da época em que éramos amigos e da época do namoro no meu fotolog. Não tenho o porque tirar de lá, já que tenho a certeza que foi A MELHOR ÉPOCA DA VIDA DOS 2!

Porém ACABOU!!!... Então pra que ficar "fritando neurônios" com o passado?...

Você já sabe como eu sou, não sabe?... Sabe de tudo o que aconteceu (em uma versão), não sabe?... PRA QUE TU TE PREOCUPAS COMIGOOOOOOOO????

DESENCANAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!.. E para de dar ouvidos pra macaquinha do "não vejo, não falo e não escuto" porque você só vai sofrer... ela te instiga pra você ficar com vontade de "se vingar"... só que você não tem do que se vingar!!!!... E fica aí sofrendo, procurando pelo em casca de ovo, discutindo, pensando mais do que poderia, desviando sua atenção das coisas úteis... meu, esquece que eu existo... porque das coisas que aconteceram e acontecem na vida dele, a que represente MENOR RISCO sou eu...

Eu to fora dessa faz tempo... vai ser felizzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz!!!!

Bom, esse fim de post foi um recado pessoal... mas... acho que deu pra captar o que se passa com o resto do post né!!!...rs

Bjos pra todos!!!
PS: Eu ando light né?... To até me estranhando... e olha que eu tava quieta, me cutucaram e nem teve "efeito bomba" desta vez... ahahaha

DOLPHINS

Hoje estava lendo o blog do João Carlos (http://chivononpo.blogspot.com/) e me deparei com um post, do dia 20 de agosto, que falava sobre a evolução genética humana e sobre os golfinhos...

Pra quem não sabe, golfinhos são os animais que mais gosto... se tivesse dinheiro, teria vários em casa... ahhaha... e se tivesse que renascer como um animal, gostaria que fosse um golfinho... eles são lindos, inteligentes (exceto os golfinhos observados pelo cara que comparou os golfinhos a ratos de laboratório e que o João publicou o texto pra gente poder zuar a cara do sul-africano...rs), livres, corajosos e MAMÍFEROS!!!! (O destaque pro termo "mamíferos" deve-se ao fato de eu morrer de nojo de tocar/ser tocada por seres marinhos: peixes, frutos do mar, algas, etc - exceto os golfinhos, porque são mamíferos: não têm escamas/pele, têm pelos sobre a pele)...

Depois de ler o texto, lembrei que tinha separado uma matéria sobre os golfinhos, que li numa revista (Veja), pra transcrever no blog... então, lá vai!!!!

Manchete
"CONVERSAS EM GOLFINÊS"

"Golfinhos se chamam por "nomes" próprios e usam um sistema de comunicação semelhante ao dos seres humanos."

"Como é a linguagem dos golfinhos:
Num bando de golfinhos, cada um deles é chamado pelos companheiros por um "nome", expresso por um grunhido que dura menos de um segundo e é semelhante ao assobio agudo. Não se sabe quem batiza cada golfinho, mas desconfia-se que seja sua mãe."

Reportagem de Rosana Zakabi
"Todo mundo acha os golfinhos adoráveis. Espertos e brincalhões, tornaram-se também heróis no imaginário popular depois do sucesso de Flipper no cinema e na televisão. Um estudo divulgado na semana passada* revela que eles possuem outra qualidade muito especial. São capazes de chamar uns aos outros por "nomes" próprios, de maneira análoga à dos seres humanos. A pesquisa, publicada na revista The Proceedings, da Academia Nacional de Ciências americana, refere-se aos golfinhos nariz-de-garrafa, justamente a espécie do astro Flipper. Já se sabia que esses animais se comunicam entre si emitindo sons, ou seja, quando um golfinho solta um grunhido, outro atende. A novidade é que os grunhidos não são aleatórios, mas "palavras" na linguagem dos golfinhos. Quando um deles reage ao chamado de outro, é porque acaba de ouvir seu nome.

Para chegar a essa descoberta, cientistas da Universidade de St. Andrews, na Escócia, gravaram os chamados dos golfinhos e alteraram seu timbre por computador. A seguir, os pesquisadores colocaram um aparelho na água emitindo chamados modificados. Dos catorze animais usados na pesquisa, nove responderam ao som do equipamento. Conclusão: eles reconheceram seus nomes, mesmo pronunciados por uma "voz" diferente. "Os golfinhos têm um sistema de comunicação semelhante ao dos humanos, que decodifica sinais sonoros e os agrupa em blocos", disse a Veja o biólogo marinho Vincent Janik, coordenador do estudo.

Há décadas os cientistas estudam a fundo os golfinhos por considerar que esses animais têm uma inteligência privilegiada. Em 2001, uma pesquisa feita pela Universidade Columbia, nos Estados Unidos, concluiu que golfinhos são capazes de reconhecer a própria imagem refletida no espelho. Antes disso, apenas os macacos pongídeos - os mais próximos do homem, como gorilas e chimpanzés, - haviam demonstrado essa habilidade. Os golfinhos se incluem nas famílias de animais que têm um repertório de sons maior que o de outras espécies para se comunicar entre si. No reino marinho, esse também é o caso das focas. Elas produzem músicas complexas para interagir com o grupo e os machos lançam mão do mesmo estratagema para atrair as fêmeas. Uma pesquisa publicada recentemente no jornal Acoustical Society of America, entidade científica que estuda os sons, sugere que o timbre da voz das focas varia de acordo com a região geográfica em que elas se encontram. As focas, porém, reconhecem apenas o timbre de voz. Já os golfinhos, são capazes de entender o conteúdo das mensagens."

* semana passada = antes da revista que eu nao sei de quando é porque só me restou a página da reportagem, mas era de maio se não me engano *

Então... tem gente por aí provando que golfinhos são inteligentes...rs... Há muitos anos ouvi dizer que a inteligência de um golfinho equivalia à inteligência de uma criança "normal" (sem qualquer deficiência mental que afete raciocínio) de 6 anos de idade... E, há umas 3 ou 4 semanas atrás (ou até um pouquinho mais) vi, no Globo Repórter, uma matéria sobre os golfinhos "rodadores" de Fernando de Noronha...

Nessa matéria, a Globo divulgou:
a) que rêmoras ficam coladas nas barrigas dos golfinhos, aos pares, pra poderem acasalar...

b) que uma golfinha pode ser "perseguida, cortejada e copular" com até 20 golfinhos num mesmo dia (galinhas elas né?... depois têm que fazer exame de dna pra saberem quem é o pai de seus filhos...rs)...

c) que os rodadores dormem, amamentam filhotes e copulam de dia e se alimentam à noite e se comunicam de 2 formas mais comuns: 1) para chamar o grupo para locomoção; 2) para chamar os machos para a defesa do grupo... e isso eles fazem sempre "rodando" no ar... (por isso o nome... pegaram? ahn ahn?...rs)

d) que, quando esses golfinhos estão nadando em volta de um barco, não é porque eles estão "felizes" em verem o barco por lá e porque eles adoram os seres humanos...rs... os MACHOS DO GRUPO fazem isso para distrair a atenção dos humanos em relação à localização do grupo que fica em baías mais afastadas...

Eu ouvi dizer, também, que, se um humano está se afogando, um golfinho o ajuda a se salvar... e também ouvi dizer que os golfinhos são os únicos animais capazes de matarem tubarões...

Então... era isso... curiosidades sobre golfinhos...
Se alguém tiver mais alguma, coloca nos comentários deste post, assim eu fico sabendo...rs...

Bjos pra todos!

RAM-RAM

Meus comentários estão no final. Recebi isto por uma msg no orkut e achei absurdo. Há quem concorde, há quem discorde. No final, falei somente sobre as relações do texto com a legislação brasileira... e tentei não me estender muito... quem não tiver paciência pra ler o texto todo do Dr. "Imbecil" Cameron , pula direto lá pro final... talvez consiga entender sobre o que falou o texto.

CASAMENTO DO MESMO SEXO: Até que Morte nos Separe?
Por Dr. Paul Cameron
Dr. Cameron é Presidente do Family Research Institute de Colorado Springs, Colorado USA. Você pode contactá-lo em: Family Research Institute, PO Box 62640, Colorado Springs, CO 80962 USA. Telefone: (303) 681-3113. (Eles não têm um endereço de e-mail.)

A sociedade tem um interesse garantido legalmente em proibir comportamentos que põem em perigo a saúde ou a segurança da comunidade. Por causa disso, uniões homossexuais têm sido historicamente proibidas pela lei.

Homossexuais sustentam que seus relacionamentos são equivalentes ao casamento entre um homem e uma mulher. Eles pedem que a sociedade dignifique e aprove suas parcerias dando-lhes status legal de 'casamentos'. Eles, além disto, argumentam que homossexuais deveriam ser permitidos se tornar encorajados pais ou adotar crianças.

A melhor evidência científica sugere que colocar o selo social de aprovação às parcerias homossexuais danificaria a sociedade em geral e homossexuais em particular.

Um grande corpo de evidência científica sugere que o casamento homossexual é uma falsificação grosseira do casamento tradicional e que oferece um claro e presente perigo à saúde da comunidade: o casamento tradicional aprimora a saúde de seus participantes, tem a taxa mais baixa de violência doméstica, prolonga a vida, e é o melhor contexto no qual se educam crianças.

Parcerias homossexuais minam a saúde de seus participantes, têm a taxa de violência doméstica mais alta, e são um ambiente miserável no qual se tenta educar crianças.

Fatos a respeito do casamento homossexual:

Fato 1: Casamentos homossexuais têm vida curta.
Quando alguém examina os padrões do comportamento homossexual, fica claro que o pedido pelo casamento homossexual legal é menos a respeito do casamento do que a pressão pela legitimidade. A maioria dos gays e lésbicas não está em relacionamentos monógamos, e em verdade freqüentemente vivem sozinhos por preferência.

· Em um estudo(1) de 2,000 gays norte-americanos e europeus nos anos 60, pesquisadores descobriram que "viver sozinho é provavelmente o padrão residencial chefe para homossexuais masculinos. Isso fornece a liberdade para o propósito qual seja do estilo de vida homossexual que alguém escolha, sejam encontros secretos em estacionamentos ou imersão na subcultura homossexual. Em acréscimo, relacionamentos homossexuais são frágeis o suficiente para fazer seu padrão residencial comum se deliberado ou não."

· Um estudo de 1970 em San Francisco(2) descobriu que aproximadamente 61% dos gays e 37% das lésbicas estavam vivendo sozinhas.

· Em 1977, o Spada Report(3) registrou que somente 8% dos gays em sua amostra reivindicaram ter um relacionamento monógamo coabitando com um amante.

· No mesmo ano(4) mais de 5,000 gays e lésbicas foram perguntados: "Você se considera 'casado' com um outro [homossexual]?" Somente 40% das lésbicas e 25% dos gays disseram "sim". Os autores notaram que com "pares gays masculinos, é difícil mesmo sugerir que haja normas de comportamento. [Alguém] poderia esperar encontrar um padrão claro de 'categorias' emergindo das respostas às questões sobre amantes, namorados e relacionamentos. Em verdade, nenhum padrão emergiu."

· No começo dos anos 80, uma grande amostra não aleatória (5) de quase 8,000 pares heterossexuais e homossexuais responderam a anúncios em jornais alternativos. O número médio de anos juntos foi de 9.8 para os casados, 1.7, para os heterossexuais coabitantes, 3.5 para os pares gays, e 2.2 para os pares de lésbicas. Variedade por cima da monogamia. Embora ativistas gays freqüentemente argumentam que legalizar o casamento homossexual ajudaria a tornar tais relacionamentos mais permanentes, a realidade é que a maioria dos gays desejam variedade em seus parceiros de sexo, não a monogamia do casamento tradicional.

· Em 1987, somente 23% dos gays de Londres (6) reportaram exclusividade sexual "no mês antes da entrevista".

· Em 1990, somente 12% dos gays em Toronto, Canadá(7) disseram que eles estavam em relacionamentos monógamos.

· Em 1991, no meio da crise da AIDS, gays australianos(8) foram monitorados a ver se eles tinham mudado seus hábitos sexuais. Não houve essencialmente nenhuma mudança em 5 anos: 23% relataram um relacionamento monógamo, 35% um relacionamento não-monógamo, e 29% só "sexo casual". Os autores relataram que "havia quase tantos homens movendo-se para monogamia como fora dela, e fora das parcerias somente casuais como dentro delas."

· Em 1993, um estudo(9) de 428 gays em San Francisco descobriu que somente 14% relataram apenas um único parceiro sexual no ano anterior. A vasta maioria teve múltiplos parceiros de sexo.

· Em 1994, a maior revista nacional gay relatou que somente 17% de suas amostras de 2,500 gays reclamaram viver juntos em um relacionamento monógamo. Mesmo gays que têm parceiros por longo período não agem por 'regras' típicas. Somente 69% dos gays holandeses " com um 'parceiro' tipo casamento realmente vivem juntos. O número médio de "parceiros externos" por ano de 'casamento' foi 7.1 e subiu de 2.5 no primeiro ano do relacionamento para 11 no 6º ano. Por que casamentos homossexuais são mais curtos e inferiores aos casamentos tradicionais? Em qualquer época determinada, menos de um terço dos gays e, aproximadamente, metade das lésbicas estão vivendo com amante. Porque os relacionamentos são tão curtos, a média homossexual pode antecipar muitos, muitos 'divórcios'. Em qualquer instante, cerca de 10% dos gays vivem juntos em relacionamentos monógamos. Sua monogamia raramente continua além de um ano. Talvez metade das lésbicas vivam juntas em relacionamentos monógamos. Esses tipicamente se dissolvem em um a três anos. Esses mesmos padrões aparecem na literatura científica sobre os últimos 50 anos, tanto muito tempo atrás, quanto durante a epidemia de AIDS. Essa consistência sugere uma realidade associada com a prática da homossexualidade, uma realidade improvável de ser afetada por mudanças nas leis de casamento. Na Dinamarca, uma forma de casamento homossexual tem sido legal desde 1989. por volta de 1995, menos que 5% dos homossexuais dinamarqueses contraíram casamento, e 28% desses casamentos já terminaram em divórcio ou morte.(12) A experiência dinamarquesa não fornece qualquer evidência que o 'casamento' gay seja benéfico. Homens que casaram com homens eram três vezes mais aptos a serem viúvos antes da idade dos 55 em relação aos homens que casaram com mulheres! Similarmente, uma mulher que casou com uma mulher era três vezes mais apta de ser uma viúva do que uma mulher que casou com um homem.

Fato 2: Estudos mostram que o casamento homossexual é arriscado a saúde de alguém.
Através do mundo, numerosos pesquisadores relataram que homossexuais 'comprometidos' ou 'emparelhados' são mais aptos de se engajar em práticas sexuais em alto risco e biologicamente anti-higiênicas do que gays 'solteiros'. Como uma conseqüência dessa atividade, eles aumentaram suas chances de contrair AIDS e outras doenças sexualmente transmissíveis ou de origem sanguínea.

· Em 1983, perto do começo da epidemia da AIDS, gays em San Francisco(13) que reclamaram estar em "relacionamentos monógamos" foram comparados àqueles que não eram. Sem exceção, aqueles em relacionamentos monógamos mais freqüentemente relataram que eles tinham se engajado em atividade biologicamente insalubre durante o ano anterior. Como exemplo, 4.5% dos monógamos v. 2.2% dos sem parceiros engajaram-se em beber urina, e 33.3% v. 19.6% reivindicaram praticar sexo oral-anal.

· Em uma amostra de gays de Londres (6) em 1987, aqueles infectados com HIV eram mais aptos a ter parceiros regulares do que aqueles não assim infectados. Em 1989, pesquisadores italianos (14) investigaram 127 gays presentes em uma clínica de AIDS. Doze por cento daqueles sem parceiros fixos v. 28% daqueles com parceiros fixos eram HIV+. Os investigadores observaram que "para nossa surpresa, prostitutos masculinos não pareciam estar em risco aumentado, enquanto homossexuais que relataram ter um parceiro fixo (p.e., o mesmo homem pelos seis meses anteriores) levaram a cabo o mais alto risco relativo." · Durante 1991-92, 677 gays na Inglaterra(15) foram perguntados sobre "sexo anal desprotegido". Aqueles que tiveram parceiros 'regulares' relataram vidas sexuais que eram "cerca de três vezes mais prováveis de se envolver em sexo anal desprotegido do que parcerias descritas como de manter-se 'casual/uma noite"'. Sexo com um parceiro regular "era bem mais importante do que falta de ciência do status de HIV em facilitar comportamento de alto risco."

· Um estudo de um diário sexual britânico (16) de 385 gays relatou que homens em relacionamentos "monógamos" praticaram mais intercurso anal e mais sexo anal-oral do que aqueles sem um parceiro fixo. Concluiu-se que "homens gays em um relacionamento fechado... exibem... o mais alto risco de transmissão de HIV."

· Em 1992, uma amostra(17) de 2,593 gays de Tucson, AZ e Portland, OR reforçaram a consistente descoberta que "homens gays em relacionamentos primários são significantemente mais prováveis do que homens solteiros a engajar-se em intercurso anal desprotegido."

· Similarmente, uma amostra de 1993(18) de gays de Barcelona, Espanha praticou sexo de mais alto risco com seus parceiros regulares do que com casuais apanhados.

· Até um estudo de 1994(19) de mais de 600 lésbicas demonstrou que "a conexão entre monogamia e sexo desprotegido,... era muito consistente por todas as entrevistas. Sexo protegido era geralmente igualado com encontros casuais; sexo desprotegido era geralmente igualado com relacionamentos com confiança. Não usar barreiras de látex era visto como um caminho no processo de comprometimento relacional. Escolher ter sexo desprotegido indicava aprofundar a confiança e intimidade conforme o relacionamento progredia." Por que o casamento homossexual é um perigo à saúde? Enquanto pessoas casadas comprometem-se e geralmente vivem acima de suas promessas de fidelidade sexual, participantes de "casamentos" gays e lésbicos oferecem a cada um algo totalmente diferente. Eles vêem intimidade biológica comum e assumir risco sexual como a marca de confiança e comprometimento. Ser exposto dessa forma às descargas corporais de seu parceiro aumenta o risco de doença, especialmente se aquele parceiro era 'casado' com alguém mais antes ou engajado em sexo com outros fora do relacionamento. A evidência é forte que tanto gays e lésbicas são mais aptos a assumir riscos biológicos quando tendo sexo com um parceiro do que quando tendo sexo casual. A evidência é também forte que gays desproporcionalmente contraem mais doenças, especialmente a AIDS e as várias formas de hepatite, de sexo com "parceiros" do que de sexo com estranhos. Há também alguma evidência (20) que gays com parceiros são mais aptos a morrer tanto de condições de AIDS e não-AIDS do que aqueles sem parceiros. Como gays, lésbicas 'casadas' são mais aptas a se engajar em intimidade biológica e assumir riscos. Porém, há insuficiência evidência a concluir se taxas de doença ou morte são mais altas por lésbicas com parceiras ou sem parceiras.

Fato 3: Casamento homossexual tem a taxa mais alta de violência doméstica.
A violência doméstica é uma preocupação de saúde pública. Entre heterossexuais, não somente é uma sinalização óbvia de casamento problemático, mas a atenção da mídia e dólares de impostos para ajudar as 'mulheres espancadas' têm tanto crescido tremendamente nos recentes anos. O que não é reportado é a evidência empírica sugerindo que pares homossexuais têm taxas mais altas de violência doméstica do que casais heterossexuais, especialmente entre lésbicas. Em 1996,(21) Susan Holt, coordenadora da unidade de violência doméstica do Centro de Gay e Lésbica de Los Angeles, disse que "violência doméstica é o terceiro maior problema de saúde encarado pela comunidade gay e lésbica de hoje e atrás somente de AIDS e abuso de substâncias... em termos de números absolutos e letalidade." A taxa media de violência doméstica no casamento tradicional, estabelecida por uma pesquisa do governo federal por toda a nação (22) de 6,779 casais casados em 1988, é aparentemente menor que 5% por ano. Durante seus anos mais recentes de casamento, 2.0% dos maridos e 3.2% das esposas disseram que eles foram golpeados, empurrados ou tiveram coisas neles atiradas. Heterossexuais não casados, coabitando relatam (23) taxas mais altas de violência numa taxa de cerca de 20% a 25% por ano. Quando o mesmo padrão é aplicado aos relacionamentos de gays e lésbicas, as seguintes evidências emergem:

· Em 1987,(24) 48% das 43 lésbicas, e 39% dos 39 pares gays da Geórgia reportaram violência doméstica.

· Em 1988,(25) 70 estudantes lésbicas e gays participaram em um estudo de resolução de conflito em relacionamentos de gays e lésbicas. Estimados 29% de pares gays e 56% de pares de lésbicas experimentaram violência no ano passado.

· Em 1989,(26) 284 lésbicas foram entrevistadas que estavam envolvidas "em um relacionamento comprometido, coabitando" durante os últimos 6 meses. Ajustado para reportar por apenas um parceiro, estimados 43% dos relacionamentos foram violentos no ano passado.

· Em 1990,(27) quase metade dos 90 pares de lésbicas em Los Angeles reportaram violência doméstica anualmente. 21% dessas mulheres disseram que elas eram mães. De forma interessante, daquelas mães que tinham crianças vivendo com elas, 11 viveram em relacionamento "violentos" e 11 em relacionamentos "não-violentos". Assim, diferente do tradicional casamento onde pais freqüentemente abrirão mão de brigar para defender as crianças da hostilidade, não houve qualquer evidência dessa investigação que a presença de jovens reduzia a taxa de violência doméstica. Geralmente, a evidência está claramente convencendo que a violência doméstica homossexual excede a violência doméstica heterossexual. A limitada literatura científica sugere que violência física doméstica ocorre todo ano entre menos de 5% dos casais tradicionalmente casados, 20% a 25% dos coabitantes heterossexuais, e aproximadamente metade dos pares de lésbicas. A evidência é menor certamente para gays, mas sua taxa parece cair em qualquer lugar entre aqueles não casados, coabitantes heterossexuais e lésbicas.

Fato 4: Violência doméstica homossexual é um problema bobo em relação a ataques gays.
Ativistas gays e a mídia são rápidos em afirmar que atitudes discriminatórias pela sociedade 'heterossexual' conduz diretamente à violência contra (p.e., 'agressões a gays'). Em verdade, a evidência sugere que violência doméstica homossexual substancialmente excede, em freqüência e letalidade, qualquer e todas as formas de agressões a gays. Isto é, a violência que homossexuais causam um ao outro é muito mais significante que a violência que outros causam a homossexuais. Em 1995, um consórcio de violência doméstica homossexual conduziu um estudo (28) em seis cidades: Chicago, Columbus, Minneapolis, New York, San Diego, e San Francisco onde relatos de perturbação anti-homossexual ou violência doméstica do mesmo sexo foram tabulados. Os incidentes de perturbação envolveram chamar pelo nome (p.e., 'faggot,' 'queer') a dano físico real ou dano à propriedade. Violência doméstica homossexual, por outro lado, referiu-se somente a incidentes em que ocorreu dano físico real ou foi seriamente ameaçado (p.e., encontrou o padrão legal para violência doméstica). Os resultados? Por toda nação,(29) bem como nessas cidades, por volta da metade dos relatos de perturbação anti-homossexual em 1995 envolveram somente difamações ou insultos, assim não elevando-se ao nível de real ou ameaçada violência física. Em San Francisco, houve 347 chamadas a respeito de violência doméstica do mesmo sexo e 324 chamadas a respeito de perturbação anti-homossexual. Em três das cinco cidades houve também mais chamados relatando violência doméstica do mesmo sexo em relação a perturbação anti-homossexual. A mesma razão foi relatada para o estudo como um todo. Dado que metade dos relatos de perturbação não elevaram-se ao nível de violência, enquanto violência doméstica significava exatamente que, se os dados colhidos por esse consórcio de homossexuais corresponde à realidade fundamentada, a ameaça física aos homossexuais de violência doméstica do mesmo sexo é mais do que duas vezes maior que a ameaça física que eles experimentam de 'fora'. Preferencialmente a ser um 'abrigo contra tempestades da vida', como o casamento tradicional é algumas vezes caracterizado, estando homossexualmente emparceirado realmente aumenta os perigos físicos associados com homossexualidade.

Fato 5: Homossexuais são maus pais.
Menos de 20 estudos empíricos foram feitos sobre pais homossexuais. Esses estudos foram pequenos, induzidos e geralmente falharam em endereçar muitas das preocupações tradicionais a respeito da paternidade homossexual. Porém, à evidência limitada eles geraram apoio ao que o senso comum esperaria.

O maior estudo,(30) e o único baseado em uma amostra aleatória, estimou que menos da metade de um por cento dos norte-americanos tiveram um pai homossexual. Aqueles que tiveram era mais prováveis a:

1. reportar ter tido sexo com um pai/mãe
2. experiência da homossexualidade como seu primeiro encontro sexual
3. ser sexualmente molestado
4. se tornar homossexual ou bissexual
5. relatar falta de satisfação com sua infância.

Os vários estudos,(31) adicionados juntos, sugerem que as crianças de homossexuais são pelos menos 3 vezes mais aptas a se tornarem homossexuais do que crianças educadas por casamentos tradicionais. Além disto, há razoável evidência, tanto na literatura empírica quanto em dúzias de casos da corte concordando com o assunto,(32) que crianças de homossexuais são mais aptas a serem sexualmente expostas ao estilo de vida homossexual e/ou molestadas.

Finalmente, evidência substancial (31) sugere que as crianças de homossexuais são mais aptas a duvidarem de sua própria sexualidade, se sentirem envergonhadas pelos seus pais homossexuais, e serem importunadas e ridicularizadas por seus colegas.

O que nós podemos concluir? Casamento homossexual é uma má idéia. Enquanto o casamento tradicional cede benefícios a seus participantes bem como à sociedade, casamentos gays causam danos a todos, especialmente os próprios homossexuais. Não somente dá lugar a homossexuais em risco aumentado pelo HIV e outras doenças sexualmente transmissíveis, mas também os sujeita a uma ameaça aumentada de violência doméstica e morte prematura. O casamento homossexual não é nada parecido com o casamento tradicional. Uniões homossexuais não são erigidas em volta de comprometimentos por resto da vida, nem são bons ambientes para educar as crianças. Aqueles que apóiam legalizar casamento homossexual incluem as mesmas pessoas misericordiosas que patrocinaram o direito de solteiros se tornarem pais. Nós conhecemos os resultados dessa campanha: um terço das crianças da nação não têm um pai. Nós também sabemos que crianças sem pais muito mais freqüentemente vão mal na escola, arrumam problemas com a lei e se tornam pais de função defeituosa. Seria ridículo ocupar-se com algo tão vital à saúde pessoal e social quanto o casamento tradicional com vistas a aplacar as mesmas almas perturbadas que pressionam por nossa bagunça cultural atual.

Referências: suprimidas por inúteis diante dos absurdos contidos no texto.

Então... vou comentar da seguinte forma: discordo de muitos pontos desse texto, mas prefiro não me alongar nos comentários, já que o texto é bem grande por si só. Eu sou contra o "casamento homossexual previsto em lei" por razões simples:

1) O casamento convencional nada mais é que um contrato de parceria, estabelecido nos moldes civis dentro do "direito de família.

2) A lei possibilita a realização de pactos pré-nupciais pra definir divisão de bens e obrigações individuais dos pares enquanto perdurar o CONTRATO (= casamento).

3) A lei prevê formas para o estabelecimento de sociedades (civis, comerciais e conjugais), bem como as formas de dissolução de todas elas, considerando que o "divórcio" (dissolução do contrato conjungal) é a rescisão mais complicada e dolorosa pros contratantes.

4) Existe a lei do concubinato... e muitas outras leis que colocam os (as) "amantes" em condições iguais e, muitas vezes, muito privilegiadas em relação à esposa (ou marido).

5) Violência (doméstica ou externa) existe por ser fato humano, independentemente de sexo ou opção sexual de quem pratica ou da vítima. Vale lembrar que, pessoas do mesmo sexo "têm" a mesma "força física" para se agredirem ou se defenderem e, talvez por isso, os índices e taxas sejam POUCO mais elevados que em "uniões heterossexuais" (onde a mulher acaba sendo mais fraca que o homem e muitas vezes não consegue reagir à agressão).

6) Além de tudo isso, a lei prevê a adoção simples (solteiros que podem adotar crianças, se obedecidos os requisitos legais - hetero ou homossexuais, a lei não especifica). Em momento algum a lei diz que um homem ou mulher tem que ser heterossexual e viver sozinho pra poder adotar uma criança. A lei prevê diversas formas de análise do adotante... se a lei é falha, prejudicados somos todos nós, não só heteros ou homos, mas os brasileiros... e talvez, e principalmente, as crianças que estão passando por situações "constrangedoras" por conta dos erros legais e de psicologos e assistentes sociais forenses. Colocar a culpa de um erro educacional em um homossexual é o mesmo que atestar a incompetência do Judiciário da Infância e da Juventude.

7) Ainda podemos contar com o fato da lei prever que, uma pessoa sem herdeiros necessários (filhos, netos que exercem o direito em nome dos pais falecidos, esposas/concubinas) pode fazer um testamento determinando quem fica com seus bens... em parte ou no todo (no caso de haverem herdeiros necessários, a pessoa somente pode fixar no testamento a doação de 75% dos seus bens, pois os outros 25% são garantidos por lei aos herdeiros).

8) A Constituição Federal de 1988, no artigo 5º (Direitos e Liberdades Individuais) garante IGUALDADE DE TRATAMENTO PERANTE A LEI!... Proíbe TODO E QUALQUER TIPO de discriminação... Ora, se a lei já preve a igualdade perante a lei, proíbe a discriminação, prevê o casamento (e não diz que se aplica somente a heterossexuais), prevê pactos pré-nupciais e testamentos, prevê adoção simples (já que, biologicamente, é impossível ter 2 pais ou 2 mães)... ao meu ver....

HOMOSSEXUAIS JÁ ESTÃO TOTALMENTE AMPARADOS POR LEI!

Se, alguma autoridade não quer realizar um contrato de sociedade conjugal entre eles, eles podem fazer um contrato de parceria civil, estabelecendo todos os direitos e obrigações de cada um, divisão de patrimônio e todo o resto. Se, ainda assim, a autoridade não quiser por ser "fora do padrão", eles podem entrar com mandados de segurança... até conseguirem exercer todos os direitos que os heterossexuais exercem "sem maiores constrangimentos".

Estar fora de padrões, ser diferente, etc não são motivos para a negativa de exercício de direitos. É muito diferente você habilitar um psicopata a sair de uma prisão e dar o direito a uma pessoa de viver a vida como acha que deve. Ainda mais com a proteção constitucional à privacidade.

Eu já escrevi demais... apesar que poderia passar horas, dias, escrevendo e falando sobre tudo isso. Sou contra esse tipo de preconceito. Fazer leis específicas pros homossexuais/bissexuais é a mesma coisa que reservar vagas pra nergros em faculdades. Ou seja, é absurdo. É a lei estabelecendo preconceitos sob o pretexto de estar "ajudando uma minoria".

Ainda volto neste assunto!
Bjos.

PEQUENINAMENTE MEDONHOS

Falando sério... (apesar de ser engraçado)... Não é segredo que eu tenho verdadeiro PAVOR de anões, mariposas, lagartixas, baratas, moscas (até as da banana), libélulas, siriri (tudo o que voa, identificado ou não, e não seja ave)...

E eu estava pensando... antes de ontem, fui pegar o pacote de pão de forma, pra dar pra Isadora (viciadinha em pão com manteiga - margarina não serve...rs)... E, quando estou fechando o pacote: AAAAAAHHHHH!!!! Eu devo ter passado a mão em uma mariposa que estava no pacote... quando eu vi, dei um pulão pra trás... (branca-amarelada feito um boneco de cera) e fiquei olhando a bichinha (eu fico paralisada ao ponto de não conseguir nem chamar alguém pra tirar o bicho de perto de mim)... A Isa chamou minha mãe... que já veio com um pedaço de papel pra (aaaahhhh!) pegar a bichinha com a mão e jogar pela janela (eu nunca deixo matar e nem jogo inseticida.... só barata pode matar... e lagartixa tb... rs)...

Quando minha mãe chegou perto do balcão da cozinha, onde a mariposinha (feinha, tadinha...rs) estava calmamente pousada, a bichinha resolveu sair andando...

Gente, que cena "triste"... hahahahaha

Hoje, quando acordei, fui colocar uns panos pra lavar e escorreu agua no chão... peguei o pano que estava na beirada do tanque e comecei a enxugar... COM A MÃO... quando eu olho: AAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHH!!! Uma porra de uma mariposa morta perto do meu pé no chão!!!!... Depois, minha mãe me disse que, enquanto eu dormia no sofá (olha o perigo que eu corria!!!...rs), uma mariposa entrou voando no quarto do pc... e caiu no chão... e saiu andando... e minha mãe sequer pegou a bichinha e colocou pra fora...

Caraaaaalho!!!!... Custava ter me avisado ANTES que eu estava correndo risco de vida?!?!?!...rs

Nessas, comecei a lembrar do dia em que uma lagartixa se escondeu atrás da estante da minha casa lá em Itapecerica (idos de 1997)... e caiu no chão de tanto inseticida que jogamos nela... acho que, com a queda, ela ficou esperta... e saiu correndo pelo chão mesmo!!!!

Gente, é ridículo uma lagartixa correndo... se vcs assistiram algum filme com dinossauros, devem se lembrar de uma espécie (que eu não lembro o nome) que parece uma lagartixa que anda em duas patas... Pois é... a lagartixa anda exatamente como esse dinossauro, só que de quatro... com os mesmos movimentos "quadrados" e esquisitos... elas parecem se mexer em 3D...rs

Por fim, acabei lembrando do meu medo de anões... mãozinhas tortas, baixíssima estatura, pezinhos e perninhas também tortos... face estranha... com traços estranhos (grande parte deles tem o mesmo tipo de rosto... parecem todos iguais... e isso também me dá medo... parece que torna real o mito que "anão não morre. ninguém até hoje viu o enterro de um anão"...rs)... e com jeito de se mexerem igualmente estranho!!!!

Se a gente parar pra olhar uma mariposa andando, uma lagartixa andando e um anão correndo... notaremos muitas semelhanças!!!!!... rs (O anão tem que estar correndo porque senão parece um dos bichinhos em câmera lenta!...rs)...

A vida toda eu pedi a Deus que quando/se eu fosse ter um filho, pra fazer com que ele fosse saudável... completamente, inclusive quanto ao nanismo... ainda bem que a Isinha nasceu como eu pedi!!!...rs...

Eu dou risada, mas não sei como seria cuidar de uma criança com nanismo... e não sei nem se eu conseguiria... Meu Pai dizia que "temos medo do desconhecido"... anão não é uma coisa desconhecida que possa gerar medo... (pode gerar por ser humano, por ter defeitos como pessoa, mas não pelo nanismo)...

Ou seja, até hoje, em 3 décadas de vida, ainda não consegui achar a razão desse meu medo... nem pros medos de lagartixa e insetos em geral... queria parar de sentir esses medos... pra quem vê as minhas reações é engraçadíssimo (e eu, pensando de um modo geral, também acabo rindo)... mas, na hora do medo e, logo depois do "susto", eu fico completamente paralisada, burra, irritada, nervosa... se eu pego alguém esboçando riso por perto, é esse alguém quem leva o "troco" pela existência do causador do meu medo...

Pode ser errado o medo, pode ser errada minha reação e pode ser errada a consequência com terceiros... porém, não gosto de sentir o medo, nem de ficar paralisada, nem de brigar com ninguém por causa disso... mas rir da situação na mesma hora, na minha cara, é foda...

A última vez que alguém tentou rir de um dos meus medos foi há uns 2 anos... uma porra de uma mariposa pousou na minha barriga (eu estava com a mesma camisola azul que estava antes de ontem quando a mariposa saiu andando no balcão)... e o Zuru se arriscou a esboçar um sorriso por causa da minha reação de pavor...

Ainda não consegui esquecer o dia e nem me livrar da raiva que ficou pela "falta de compreensão"... nem a Isinha dá risada... quando ela vê uma mariposa, ela me avisa e ela mesma pede pra minha mãe ir tirar o bichinho de onde está...

Enfim, saindo da "tragédia" e indo pra "comédia"... observem os movimentos dos anões, lagartixas e mariposas (ou tentem se lembrar deles) e depois, podem comentar aqui e expressar a opinião de vocês (já avisando que vocês podem aumentar ou diminuir meu medo... ou então, pode não acontecer nada e tudo continuar como está... ahahahhaha)

Bjos pra vcs!
http://ubbibr.fotolog.com/laracroft

'DOWN'

Então...

Muita gente não assiste novelas, como eu tb não assistia até me infernizarem porque eu não sabia quem era quem em "Belíssima" e eu começar a assistir de novo pra me "inteirar" de conversas mais "populares"...

Acabou a Bia Falcão... e começou a "Dona Marta" vs "Nanda" (Páginas (de drama) da Vida)... e comecei a prestar atenção em diversas coisas que se passaram com a tal Nanda...

Ela ficou grávida de gêmeos... o namorado pulou fora... ela teve os bebês em parto prematuro e morreu na sala de parto por conta das complicações que ocorreram em razão do acidente que ela sofreu.

Como ela não fez o pré-natal do "jeito certo", não conseguiu fazer o exame de "transluscência nucal", entre a 11ª e a 12ª semana de gestação e não soube, de antemão, que um dos gêmeos teria síndrome de Down...

Nessas, a carrasca da avó (Dona Marta) resolveu ficar com o menino, que é "normal" e dar a menina (portadora da síndrome) para a adoção... A "queridinha do Brasil" (Dra. Helena - Regina Duarte), com toda sua "nobreza" (aliada ao sentimento de ter perdido a filha, Clara, anos antes), resolveu adotar a menina, que também se chama Clara (a pedido da mãe, Nanda, minutos antes de morrer)...

Isso tudo, resumindo essa parte da novela a grosso modo...

Nas "entrelinhas" da novela, o autor, Manoel Carlos, está dando uma "aula" de informação e padrões dos portadores da síndrome de Down... Muito legais as informações que estão sendo transmitidas...

Anos atrás, me lembro que, no "Xou da Xuxa" (que eu assistia TODOS os dias), havia, na primeira fila do auditório dela, muitas crianças portadoras de Down... e que eu tinha um certo "medo" dessas crianças por elas serem "esquisitas" (tinham comportamento mais infantil que as outras crianças... e eram "feinhas" por conta das diferenças na formação de línguas, orelhas e olhos, além de algumas outras formações diferenciadas em membros, etc)...

Durante anos, ouvi comentários que crianças "especiais" deveriam ter educação formal em escolas também "especiais"... ou seja, TUDO nelas era diferente... TUDO...

E, hoje, com uma "porcaria" de uma novela das 8, o autor mostra que muitos padrões anteriormente adotados com os portadores da síndrome de Down estão sendo abolidos e substituídos por padrões já conhecidos: as crianças portadoras de Down têm maior possibilidade de desenvolvimento mental, motor e comportamental (entre outros, formadores de personalidade, inclusive) se conviverem com crianças "normais", em escolas "normais", com atividades "normais"... sem terem que ser tratadas de modo "especial"... o que, pelo jeito, atrapalhou muito o desenvolvimento dessas crianças durante anos...

O que eu fico pensando é... sempre fui contra todo e qualquer tipo de aborto, até mesmo nos casos permitidos por lei... hoje, meu pensamento mudou e sou a favor do aborto em MAIS casos além dos previstos por lei... sou a favor da legalização do aborto (desde que não seja estético ou por "covardia" da mãe/pai)... mas sou ABSOLUTAMENTE CONTRA O ABORTO SOMENTE PELO FATO DA CRIANÇA TER A SÍNDROME DE DOWN!

A criança não tem culpa de ter a "divisão cromossômica do par 21" de modo errado acidentalmente... e os pais não têm direito de privar uma vida SIMPLESMENTE por isso...

Dizem, em novelas e filmes que "qualquer semelhança com a realidade é mera coincidência"... então, prefiro não comentar fatos de um passado recente... o destino acontece como tem que acontecer... e por mais poder que tenhamos de decidir em determinadas situações, nem sempre tomamos as decisões corretas...

Agindo somente com a razão, normalmente a decisão não é a mais acertada... do mesmo jeito que agindo somente com a emoção... o equilíbrio mente-coração é importante... se é que não se pode chamar de FUNDAMENTAL na tomada de decisões corretas...

Algumas das minhas decisões racionais, hoje, estão me fazendo ter a sensação de arrependimento... Se eu pensar racionalmente, não... mas meu coração ainda não parou de bater...

PLANOS PRO FUTURO!!! ... É só isso que vou dizer aqui sobre esse "passado (amargo) recente"...

Sem bjos... não por mau-humor... simplesmente por falta de vontade...

ÁPICE SEM CRISE

Hola...

Como eu disse pra uma amiga, num scrap, hoje eu acordei tão amarga quanto o jiló e tão azeda quanto o limão... e por mais que eu esteja tentando melhorar meu humor, não sei se está rendendo não...

Foi a "discussão" com a mãe de uma coleguinha da Isadora na porta da escola na sexta, a expectativa de uma entrevista pra acontecer em breve, mais a expectativa pra saber o resultado da prova da USP na segunda... e, acho que além de tudo isso, a TPM (na pior fase, conforme aquele e-mail que eu postei outro dia) está me pegando de jeito... (e ainda hei de lembrar das coisas quebradas aqui em casa, não tendo grana pra conserto e a cada dia uma a mais quebra... já está me dando nos nervos)...

Enfim, não dormi com a macaca, mas fui acordada por ela... o humor não está bom messssmo... Estou até evitando conversar (em casa e na internet) pra não ter como descontar meu mau-humor em ninguém...

Agora, aos fatos...

Sexta, fui buscar a Isadora na escola... na quinta, não veio atividade da aula de Educação Artística porque (imaginei eu) as crianças deveriam ter feito algo para o Dia dos Pais e o presentinho viria na sexta... Realmente, foi o que aconteceu...

E qual não foi (e não foi mesmo) a minha surpresa ao ver que a "lembrancinha" do ano passado (uma mensagem dizendo sei lá eu o que impressa em papel colorido e sem a Isadora ter feito NADA além de entregar ao pai) estava sendo "repetida" de um modo um pouco mais colorido (mas, ainda, sem nenhum dedinho da Isa na confecção do negócio)... Minha indignação do ano passado e do Dia das Mães este ano voltou...

Respirei fundo e comecei a conversar com a dona da escola sobre os presentes desses dias "de família"... E disse a ela que, o mais correto, seria enviar uma circular ao responsável da criança, explicando o que seria e como a criança iria participar da confecção do presente e que, os pais que não concordassem com envio do dinheiro ou compra do material necessário, explicariam isso aos filhos e a diretora dividiria as crianças em duas turmas: as que vão fazer o presente "grande" e as que vão desenhar, recortar ou fazer algo com as próprias mãos pro pai ou pra mãe...

A dona da escola me disse "mas as crianças vão sofrer preconceitos por causa disso, entre elas" e eu disse "tudo depende de como vocês vão explicar pras crianças o que acontece... se vocês ensinam que as diferenças entre as pessoas e as famílias são normais e que todos continuam sempre convivendo em harmonia, brincando juntos, estudando juntos, independente do presente que os pais vão ganhar, elas vão crescer com muito menos preconceitos e revoltas dentro de si... agora, se vocês mostrarem pra elas que os pais são culpados, que elas são "menos" do que as outras por causa de um presente, o erro é de vocês... e dos pais que não deixaram os filhos participarem da atividade".

Nessas, chegou o padrasto de uma das crianças e a mãe de uma outra... A dona da escola me diz assim "Tem mães e pais que não se falam e não se olham na cara..." e eu "Eu sei. Eu e o Gustavo somos assim. Se não é a lembrancinha da escola, não compramos presentes de dia das mães ou dos pais um para o outro. Mas a Isadora não tem NADA A VER com as nossas diferenças... e ela não cresce vendo brigas e nem achando que um odeia o outro. Pra mim e pro Gustavo não faz a mínima diferença ganhar um pedaço de papel com umas palavras, normalmente com cunho Kardecista, e que não foi escrito, pintado ou desenhado pela Isadora. Muitas mães e pais simplesmente jogam o papel no lixo, pois uma mensagem espírita numa cidade onde a maioria das pessoas é evangélica não vai alcançar a finalidade. Então, tem muita diferença entre gastar o dinheiro do material que a gente compra no começo do ano com uma coisa que minha filha não fez e gastar um pouco a mais pra que ela faça o meu presente e o presente do pai."

A mãe da menininha (que, coitadinha, eu prefiro nem citar o nome) vira e diz "Você está errada. Eu não falo com o pai dos meus filhos, sou separada como você. Não gosto dele e não vou dar dinheiro pra escola pros meus filhos fazerem presente pra ele." e eu "Ah, eu estou errada?... Mas eu aposto que você gasta muito mais que 40 reais pros seus filhos darem presente pra ele no domingo" e ela "É, eu compro presente separado" e eu "Isso mostra como você é egoísta. Deixa de ganhar um presente feito pelos seus filhos, simplesmente pra que o pai não ganhe um presente feito por eles."...

A mulher ficou funicácia comigo e começou a falar, falar, falar (quando não me interessa o que a pessoa fala, eu desligo os ouvidos)... e eu simplesmente disse "Se um dia a sua filha for uma rebelde, revoltada, se meter com drogas e com crimes, não vai adiantar você chorar. Você não está ensinando cidadania pra sua filha. Você só mostra pra ela que "o pai dela nao presta", mas não pensa que ela não tem nada a ver com os erros que você e ele cometeram quando estavam juntos. Por causa de pessoas como você existem muitos adolescentes problemáticos e, pra mim, a errada é você. Você é egoísta e sua filha vai ser igual, o que mostra que ela, apesar de ser pequena, não é boa amizade pra minha filha."

(Acho que fui um "pouco além" do que deveria, afinal, se ela pensa primeiro nela pra depois pensar na filha, na educação e formação de caráter e personalidade da filha, nada do que eu falei vai fazer essa burra pensar...)

Depois disso, sem dar tempo pra fulana responder, virei pra dona da escola e disse: "Algumas das coisas que estão acontecendo desde o meio do ano passado estão me desagradando. Se continuar assim e não houver uma rápida mudança antes das férias, ano que vem, a Isadora não volta. E eu não mais indico a escola a ninguém. Até segunda, bom fim-de-semana."

E aí a fulana ficou lá falando com a diretora, coisas que eu prefiro nem saber (ainda teve partes das coisas que eu conversei com a diretora, na presença do padrasto de um menininho, que nem vale a pena ser citado aqui... exceto que: se o pai é ausente, a criança tem o direito de escolher pra qual figura masculina ela quer dar o presente de Dia dos Pais... que pode ser um padrasto, um tio, um avô, um vizinho... mas que todas as crianças têm direito a ter essa atividade... e não mostrar para os que têm pai e mãe que ter os dois e os dois se darem "bem" é errado... e que o certo é viver em pé de guerra).

Isso tudo aconteceu depois que meu avô e minha prima discutiram logo cedo... ela chorando, ele com falta de ar, todo nervoso... E eu entre a cruz e a caldeirinha, porque os dois estavam certos em alguns pontos e errados em outros... não dava nem pra "tomar partido"...

Ou seja, meu fds começou "bem" né...

No final da tarde, me liga uma moça de uma empresa... tivemos uma longa conversa por telefone... ela propôs que eu fizesse alguns testes (online) pra empresa dela... e disse que no início da semana conversaríamos de novo...

Notem: quando eu penso que está tudo se ajeitando com meu avô, surge uma nova oportunidade... e me complica com ele de novo... pois, se eu ficar com ele, ele talvez não precise contratar ninguém estranho (além de uma recepcionista) pra trabalhar no escritório... e se eu não ficar, ele vai ter que contratar dois... pra fazer o que eu faço sozinha... e isso tudo ainda complica meu primo... que vai ter que fazer as assistências técnicas com prazos curtíssimos sozinho e ainda ter que arrumar tempo pra ensinar os caras que vão entrar no escritório...

E, dependendo do que der essa entrevista, talvez eu não consiga continuar com ele...

Hunf...

Sexta-feira foi o dia de quase todos os acontecimentos... eu sabia que a sessão pública para divulgação dos resultados da prova da pós, lá da USP, ia ser dia 14... mas, sexta, soube que vai ser ao meio-dia...

1) Briga do meu avô e da minha prima
2) Horário do resultado
3) Longa conversa com a moça da empresa
4) Não poder sair com um amigão pra conversar por estar sem estrutura física...

E, pra completar, ontem, como se não bastasse a máquina de lavar roupa não estar torcendo nenhuma pecinha sequer, me quebra o varal também... e eu aqui, com as cortinas pra lavar... Acabei discutindo com a minha mãe... e resolvi q não faço absolutamente mais nada até ela limpar as janelas e o chão da cozinha como tinha prometido e mandar consertar o varal.

Não nasci pra ser dona-de-casa, não fui criada pra ser dona-de-casa e não optei por ser dona-de-casa. Cansei. Eita servicinho chato que não tem fim (ainda mais quando se tem criança em casa... e pior ainda quando o adulto que mora com você não colabora... nem na execução do serviço, nem na manutenção da limpeza... arghhhhh).

Era isso.
Jiló-limão total.
Sem bjo.

SEGUNDO DESAFIO

Claaaaaroooo que ontem teve The Contender... e claaaaaroooo que eu assisti!!!...rs
Legal a segunda luta... foi mais "igual"... dois lutadores quase do mesmo tamanho... que socavam MUUUUUUUIIIIIITOOOOOOO!!!... ahahahha

Gostei!!!... Começou o programa e eu torcendo pros azuis (aqueles ditos "mais fracos" que eu falei no outro post)... E, durante a luta também... mas, quando a luta a cabou, o Norberto "El Galo" Bravo (Blue) ganhou do Rudy Cisneros (Gold)... e este se comportou de um modo humilde e respeitoso em relação ao adversário... Dois mexicanos... e o Cisneros teve o mesmo comportamento arrogante antes e humano depois da luta... Não saiu do ringue de cabeça baixa nem nada... a luta foi bem equilibrada... houve diferença de 4 pontos entre eles, os resultados(49-46, 47-45 e 49-46) foram legais...

Ontem, no comecinho do programa, o Alfonso Gomez (3º colocado e outro dos meus queridinhos da primeira temporada) foi lá conversar com os lutadores... mas como "Páginas da Vida" estava no fim do capítulo e eu queria ver se a Dona Marta - Lília Cabral - (aquela idiota avó dos gêmeos, mãe da Nanda e personagem mais escroto da novela, junto com a Carmem - Natália do Valle) ia se ferrar um pouco por causa do gênio ruim, acabei perdendo as palavras do Gomez e o jantar de comemoração da vitória dos azuis... Mas, td bem, domingo eu vejo na reprise do episódio (P+A, 22h)...

Tirando essas coisas e o fato de eu ter conseguido limpar minhas caixas de e-mails com os 2 posts anteriores, tudo o que tenho pra contar só vai vir parar nesta pagininha depois que estiver efetivamente resolvido... Nem to a fim de criar ansiedade em mim e expectativa (de sucesso ou de fracasso) na cabeça de ninguém...

Sendo assim, DEPOIS eu conto coisas... ahahhahaaha
Bjos

I-MEIOUS 2

ERROS GRAMATICAIS DO COTIDIANO

a) Ganhar grátis. (Alguém ganha pagando?)
b) Se suicidou. (Alguém já suicidou outra pessoa?)
c) Habitat natural. (Todo habitat é natural; consulte um dicionário.)
d) Prefeitura Municipal. (No Brasil, só existe prefeitura nos municípios. Aliás, ainda bem!)
e) Conviver junto. (É possível conviver separadamente?)
f) Sua autobiografia. (Se é autobiografia, já é sua.)
g) Sorriso nos lábios. (Já viu sorriso no umbigo?)
h) Países do mundo. (E de onde mais podem ser os países?)
i) Criar novos empregos. (Ora, bolas, alguém consegue criar algo velho?)
j) General do Exército. (Só existem generais no Exército.)
k) Brigadeiro da Aeronáutica. (Só existem brigadeiros na Aeronáutica.)
l) Almirante da Marinha. (Só existem almirantes na Marinha.)
m) Exultar de alegria. (Você consegue exultar de tristeza?)
n) Labaredas de fogo. (De que mais as labaredas poderiam ser? De água?!)
o) Pequenos detalhes. (Existem grandes detalhes?)
p) Erário público. (O dicionário ensina que erário é o tesouro público, por isso, erário só basta!)
q) Despesas com gastos. (Despesas e gastos são sinônimos!)
r) Encarar de frente. (Você conhece alguém que encara de costas ou de lado?)
s) Monopólio exclusivo. (Ora, pílulas, se é monopólio, já é total ou exclusivo...)
t) Planos ou projetos para o futuro. (Você conhece alguém que faz planos para o passado? Só se for o Michael J. Fox no filme "De volta para o Futuro".)
u) Viúva do falecido. (Até prova em contrário, não pode haver viúva se não houver um falecido.)
v) Manter o mesmo time. (Pode-se manter outro time? Nem o Felipão consegue!)
w) Ao telefone: "o fulano não se encontra neste momento". (Pq ele se perdeu?)


BENEFÍCIOS DO SEXO
Sabia que se pode determinar se uma pessoa é ou não ativa sexualmente pelo aspecto de sua pele?

1. O sexo é um tratamento de beleza. Testes científicos comprovam que quando a mulher tem relações produz grande quantidade de estrogênio, o que deixa os cabelos brilhantes e suaves.

2. Fazer amor suave e relaxadamente reduz as possibilidades de sofrer dermatites e acne. O suor produzido limpa os póros e faz brilhar sua pele.

3. Fazer amor queima todas as calorias que se acumula com essa cena romântica.

4. O sexo é um dos esportes mais seguros. Fortalece e tonifica quase todos os músculos do corpo. É mais agradável que nadar 20 piscinas. E não necessita de calçados especiais!

5. O sexo é uma cura instantânea para a depressão. Libera endorfinas no fluxo sangüíneo, criando um estado de euforia e deixando com um sentimento de bem-estar.

6. Quanto mais sexo você fizer, maior a possibilidade de fazer mais. Um corpo ativo sexualmente possui maior quantidade de feromônios. Este sutil aroma excita o sexo oposto!

7. O sexo é o tranqüilizante mais seguro do mundo. É 10 VEZES MAIS EFECIENTE QUE O VALIUM.

8. Beijar todos os dias permite descartar o dentista. Os beijos ajudam à saliva a limpar os dentes e diminui a quantidade do ácido que causa o enfraquecimento do esmalte.

9. O sexo alivia as dores de cabeça. Cada vez que você faz amor alivia-se a tensão das veias do cérebro.

10. Fazer muito sexo pode curar uma congestão nasal. O sexo é um anti-histamínico natural. Ajuda a combater a asma e as alergias de primavera.


TESE DE MESTRADO - A TESE DO COELHO

Era um dia lindo e ensolarado, o coelho saiu de sua toca com o notebook e pôs-se a trabalhar, bem concentrado. Pouco depois passou por ali a raposa, e, viu aquele suculento coelhinho tão distraído, que chegou a salivar. No entanto, ficou intrigada com a atividade do coelho e aproximou-se, curiosa:

- Coelhinho, o que você está fazendo aí, tão concentrado?
- Estou redigindo a minha tese de doutorado - disse o coelho, sem tirar os olhos do trabalho.
- Hummmm... E qual é o tema da sua tese?
- Ah, é uma teoria provando que os coelhos são os verdadeiros predadores naturais das raposas.
A raposa ficou indignada:
- Ora!!! Isso é ridículo!!! Nós é que somos os predadores dos coelhos!
- Absolutamente! Venha comigo à minha toca que eu mostro a minha prova experimental.

O coelho e a raposa entram na toca. Poucos instantes depois ouve-se alguns ruídos indecifráveis, alguns poucos grunhidos e depois silêncio. Em seguida, o coelho volta, sozinho, e mais uma vez retoma os trabalhos de sua tese, como se nada tivesse acontecido.

Meia hora depois passa um lobo. Ao ver o apetitoso coelhinho, tão distraído, agradece mentalmente à cadeia alimentar por estar com o seu jantar garantido. No entanto, o lobo também acha muito curioso um coelho trabalhando naquela concentração toda. O lobo resolve então saber do que se trata aquilo tudo, antes de devorar o coelhinho:

- Olá, jovem coelhinho! O que o faz trabalhar tão arduamente?
- Minha tese de doutorado, seu lobo. É uma teoria que venho desenvolvendo há algum tempo e que prova que nós, coelhos, somos os grandes predadores naturais de vários animais carnívoros, inclusive dos lobos. O lobo não se conteve e farfalha de risos com a petulância do coelho.
- Ah, ah, ah, ah!!! Coelhinho! Apetitoso coelhinho! Isto é um despropósito. Nós, os lobos, é que somos os genuínos predadores naturais dos coelhos. Aliás, chega de conversa...
- Desculpe-me, mas se você quiser eu posso apresentar a minha prova experimental. Você gostaria de acompanhar-me à minha toca? O lobo não consegue acreditar na sua boa sorte.

Ambos desaparecem toca adentro. Alguns instantes depois ouve-se uivos desesperados, ruídos de mastigação e ... silêncio. Mais uma vez o coelho retorna sozinho, impassível, e volta ao trabalho de redação da sua tese, como se nada tivesse acontecido. Dentro da toca do coelho vê-se uma enorme pilha de ossos ensanguentados e pelancas de diversas ex-raposas e, ao lado desta, outra pilha ainda maior de ossos e restos mortais daquilo que um dia foram lobos.

Ao centro das duas pilhas de ossos, um enorme leão, satisfeito, bem alimentado, a palitar os dentes.

MORAL DA HISTÓRIA:

1. Não importa quão absurdo é o tema de sua tese;
2. Não importa se você não tem o mínimo fundamento científico;
3. Não importa se as suas experiências nunca cheguem a provar sua teoria;
4. Não importa nem mesmo se suas idéias vão contra o mais óbvio dos conceitos lógicos...
5. O que importa é QUEM É O SEU PADRINHO...


A INCRÍVEL ARTE DE PENSAR

HEBE pensa que é gostosa.
TIAZINHA pensa que é atriz.
ADRIANE GALISTEU pensa que é uma diva.
FÁBIO JR. pensa que é Brad Pitt.
DANIEL pensa que é homem.
RUBINHO pensa que é excelente piloto.
JOSÉ WILKER pensa que é Rubens Ewald Filho.
XUXA pensa que ainda faz sucesso com crianças.
LUCIANO SZAFIR pensa que é o pai.
PAULO COELHO pensa que é Merlin.
LUCIANA GIMENEZ pensa que é apresentadora.
CLODOVIL pensa que ainda tá podendo.
GUGU pensa que é honesto.
MARTA SUPLICY pensa que é Hilary Clinton.
VERA LOYOLA pensa só na Perepepê.
CHICO ANYSIO pensa que faz graça.
MIGUEL FALABELLA pensa e faz tudo ao mesmo tempo.
PADRE MARCELO ROSSI pensa que é pop star.
WANDERLEY LUXEMBURGO pensa que é intelectual.
GISELE BUNDCHEN pode pensar o que ela quiser.
CARLA PEREZ acha que pensa.
ASTRID FONTENELLE pensa que é simpática.
RONALDINHO pensa que é o nº 1.
BETTY FARIA pensa que vai ter 40 anos nas próximas 3 décadas.
JÔ SOARES pensa que é unanimidade.
CAETANO VELOSO pensa que é "Deus".
ACM "tem certeza".
MEU CHEFE pensa que estou trabalhando... O TEU também.

CLASSIFICAÇÃO DOS AMIGOS VIRTUAIS
Qual desses tipos vc é? E o seus amigos, quais desses são?

Apressadinho = nós mal mandamos e a resposta já está de volta.
Lerdo= depois de um ano e oito meses a resposta vem.
Estranho = perguntamos sobre como vai a vida e ele responde falando se nós temos winnanp.
Econômico = mandamos um e-mail de meia página e ele responde: to te devendo e-mail né?
Speedy = aquele que pensa que todo mundo tem banda larga. Só manda e-mail comanimações enormes em flash.
Tarado = só manda coisa de sacanagem.
Santinho = aquele que não escreve nem o nome da mulher do sapo para não ser mal entendido.
Egoísta = manda sempre os e-mails que ele achou mais chatos.
Nem Aí = você manda dez e-mails e ele não te retribui com meio.
Leigo = que te encaminha sempre e-mail dando "redirecionar" cheio de "lixo"
Bin Laden = só manda e-mail bomba: ou tem vírus ou não abre.
HEHEHE = quando tem que expressar alegria sempre escreve hehehe.
Alegre = para dizer que está sorrindo escreve (rs).
Morse = aq q so sb esc em cod.
Político = aquele que tem mais amigos que o Maluf. Manda um e-mail de duas linhas numa lista de duas páginas de amigos.
Lula = aquele que só responde: não te respondi porque estava viajando.
Lá Vem Ele = aquele que lembra de te mandar e-mail só para pedir alguma coisa.
Fanático = que manda e-mail só sobre um assunto.
Sem Noção = manda no mínimo trezentos e-mails por dia. Pensa que você tem todo tempo do mundo para lê-los.
Fala Sério = aquele que te obriga a mandar um e-mail perguntando se o que ele disse é verdade ou brincadeira.
Visual = te manda sempre imagens e não escreve nada.
Embratel = ao invés de te mandar resposta via e-mail, te telefona.

I-MEIOUS

VISÃO MASCULINA SOBRE AS 4 FASES DA TPM

Fase 1 - Fase Meiguinha
Tudo começa quando a mulher começa a ficar dengosa, grudentinha. Bom sinal? Talvez, se não fosse mais do que o normal. Ela te abraça do nada, fala com aquela vozinha de criança e com todas as palavras no diminutivo. A fase começa chegar ao fim quando ela diz que está com uma vontade absurda de comer chocolate. O que se segue, é uma mudança sutil desse comportamento, aparentemente inofensivo, para um temperamento um pouco mais depressivo.

Fase 2 - Fase Sensível
Ela passa a se emocionar com qualquer coisa, desde uma pequena rachadura em forma de gatinho no azulejo em frente à privada, até uma reprise de umdocumentário sobre a vida e a morte trágica de Lady Di. Esse estágio atinge um nível crítico com uma pergunta que assombra todos os homens, desde os inexperientes até os mais escolados como o meu pai:
- "Você acha que eu estou gorda?" Notem que não é uma simples pergunta retórica. Reparem na entonação, na escolha das palavras. O uso simples do verbo "estou" ao invés da combinação "estou ficando", torna o efeito da pergunta muito mais explosiva do que possamos imaginar. E essa pergunta, meus amigos, é só o começo da pior fase da TPM. Essa pergunta é a linha divisória entre essa fase sensível da mulher para uma fase mais irrascível.

Fase 3 - Fase Explosiva
Meus amigos, essa é a fase mais perigosa da TPM. Há relatos de mulheres que cometeram verdadeiros genocídios nessa fase. Desconfio até que várias limpezas étnicas tenham sido comandadas por mulheres na TPM. Exagero à parte, realmente essa é a pior fase do ciclo tepeêmico. Você chega na casa dela, ela está de pijama, pantufas e descabelada. A cara não é das melhores quando ela te dá um beijo bem rápido, seco e sem língua. Depois de alguns minutos de silêncio total da parte dela, você percebe que ela está assistindo aquele canal japonês que nem ela, nem você sabem o nome. Parece ser uma novela ambientada na era feudal. Sem legendas... Então, meio sem graça, sem saber se fez alguma coisa errada, você faz aquela famosa pergunta: "Tá tudo bem?" A resposta é um simples e seca: "Ta" sem olhar na sua cara. Não satisfeito, você emenda um "Tem certeza?", que é respondido mais friamente com um rosnado baixo e cavernoso "teenhoo". Aí, como somos legais e percebemos que ela não tá muito a fim de papo, deixamos quieto e passamos a tentar acompanhar o que Tanaka está tramando para tentar tirar Kazuke de Joshiro, o galã da novela que...
- Merda, viu!? - ela rosna de repente.
- Que foi?

A Fase Explosiva acaba de atingir o seu ápice com essa pergunta. Sem querer, acabamos de puxar o gatilho. O que se segue são esporros do tipo: - Você não liga pra mim! Tá vendo que eu to aqui quase chorando e você nem pergunta o que eu tenho! Mas claro! Você só sabe falar de você mesmo! Ah, o seu dia foi uma merda? O meu também! E nem por isso eu fico aqui me lamuriando com você! E pára de me olhar com essa cara! Essa que você faz e você sabe que me irrita! Você não sabe! Aquele vestido que você me deu ficou apertado! Aaaai, eu fico looooouca quando essas coisas me acontecem! Você também, não quis ir comigo no shopping trocar essa merda! O pior de tudo é que hoje, quando estava indo para o trabalho, um motoqueiro mexeu comigo e você não fez nada! Pra que serve esse seu Jiu Jitsu? Ah, você não estava comigo? Por que não estava comigo na hora? Tava com alguma vagabunda? Aquela sua colega de trabalho, só pode ser ela. E nem pra me trazer um chocolate! Cala sua boca! Sua voz me irrita! Aliás, vai embora antes que eu faça alguma besteira. Some da minha frente!

Desnorteado, você pede o pinico e sai. Tenta dar um beijinho de boa noite e quase leva uma mordida.

Fase 4 - Fase da Cólica
No dia seguinte o telefone toca. É ela, com uma voz chorosa, dizendo que está com uma cólica absurda, de não conseguir nem andar. Você vai à casa dela e ela te recebe dócil, superamável. Faz uma cara de coitada, como se nada tivesse acontecido na noite anterior, e te pede pra ir à farmácia comprar um Atroveran, Ponstan ou Buscopan pra acabar com a dor dela. Você sai pra comprar o remédio meio aliviado, meio desconfiado "O que aconteceu?", você se pergunta. "Tudo bem.", Você pensa. "Acho que ela selivrou do encosto.". Pronto! A paz reina novamente. A cólica dobra (literalmente) a fera e vocês voltam a ser um casal feliz. Pelo menos até daqui a 20 dias...

ORAÇÃO DO INTERNAUTA
Satélite nosso que esta no céu,
Acelerado seja o vosso link,
Venha a nós o vosso texto,
Seja feita a vossa conexão,
Assim no virtual como no real,
O download nosso de cada dia nos daí hoje,
Perdoai o café sobre o teclado,
Assim como nós perdoamos os nossos provedores,
Não nos deixeis cair a conexão
E livrai-nos de todos os virus
AMÉM.


DEFINIÇÕES QUE NÃO ESTÃO NO DICIONÁRIO
HOMEM: é aquele que sonha ser tão bonito quanto a mãe acha que ele é, ter tanto dinheiro quanto o filho dele acha que ele tem, ter tantas mulheres quanto a mulher dele acha que ele tem e ser tão bom de cama como ele acha que é. Ou então: Ser masculino que durante seus primeiros nove meses de vida quer sair de um lugar em que tenta entrar pelo resto de sua vida

CHEFE: é aquele que vem cedo quando você vem tarde, tarde quando você vem cedo, sai cedo quando você precisa ficar até tarde e, sai tarde quando você quer sair cedo.

COQUETÉIS: são reuniões programadas para se encontrar pessoas que não vale a pena convidar para jantar.

CASAMENTO: é uma tragédia em dois atos: civil e religioso. JÚRI: é um grupo escolhido para decidir quem tem o melhor advogado.

WHISKY: é o melhor amigo do homem, é o cachorro engarrafado.

ESCOLA PARTICULAR: é uma instituição financeira que vende diplomas, o aluno é o interessado em comprar e o professor é o cara que quer atrapalhar as negociações.

AMOR: é aquilo que começa com um príncipe a beijar um anjo e acaba com um careca a olhar para uma vaca gorda. Ou então: Enfermidade temporária que se cura com o casamento. Palavra com quatro letras, duas vogais e dois idiotas.

FORCA: é o mais desagradável dos instrumentos de corda.

COMISSÃO: é uma reunião de pessoas importantes que, sozinhas, não podem fazer nada, mas que, juntas, decidem que nada pode ser feito.

EFICIÊNCIA: é quando o congresso rouba, ele mesmo investiga e absolve.


INDIGESTÃO: é uma criação de Deus para impor uma certa moralidade ao estômago.

FANTASMA: é um exibicionista póstumo.

BEIJO: pode ser uma vírgula, um ponto de interrogação, ou um ponto de exclamação.

IDOSO: é aquele que quando jovem costumava ter quatro membros flexíveis e um duro. Agora tem quatro duros e um flexível.

DIPLOMATA: é um sujeito que pensa duas vezes antes de não dizer nada.

ADVOGADO: é o sujeito que salva os seus bens dos seus inimigos e os guarda para si.

STATUS: é comprar uma coisa que você não quer, com um dinheiro que você não tem, para mostrar para quem você não gosta, uma pessoa que você não é.

DANÇAR: representação vertical de um desejo horizontal.

CÉREBRO: órgão que serve para que pensemos que pensamos.

ESCOTEIROS: 40 crianças vestidas de idiota, comandadas por um idiota vestido de criança.

DOR DE CABEÇA: anticonceptivo mais usado pela mulher desde sempre.

VIRGEM: menina de 9 anos, muito feia, que corre mais que o primo.

EXAME ORAL: prova para conseguir um estágio na Casa Branca.

LÍNGUA: órgão sexual que os antigos usavam para falar.

CONFIANÇA: via livre que se dá a uma pessoa para que cometa uma série de abusos.

FÁCIL: diz-se da mulher que tem a moral sexual de um homem.

GINECOLOGISTA: especialista que trabalha no lugar onde outros se divertem.

HERÓI: indivíduo que não teve tempo de fugir.

INDIFERENÇA: atitude que uma mulher adota perante um homem que não lhe interessa, e que é interpretada pelo homem como se estivesse "se fazendo de difícil".

INTELECTUAL: indivíduo capaz de pensar por mais de duas horas em algo que não seja sexo.

MODÉSTIA: reconhecer que não se é perfeito, mas sem dizê-lo a ninguém.

NINFOMANÍACA: termo com o qual um homem define uma mulher que deseja fazer sexo mais vezes que ele.

TRABALHO EM EQUIPE: possibilidade de colocar a culpa nos outros.

THE CONTENDER 2

Aeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!

Ontem começou, no Brasil, a segunda temporada de "The Contender" (O Desafiante)...

Não sei o porquê, mas o lance de dois lutadores escolherem as equipes não me agradou... ficou realmente parecendo um "jogo de queimada de sexta série", como disse o Jeff Fraza (aquele lutador que saiu da primeira temporada por conta de uma catapora)...

Não gostei da forma que o Michael Clark ("capitão" da equipe Gold) escolheu os lutadores e gostei da forma como os lutadores da equipe azul se "comportaram" em relação a isso ("ele pensa que somos ruins, mas qualquer um de nós pode vencê-lo"), já que, por terem sido "desprezados" pelo "grade Clark", eles acabaram se unindo de um modo muito legal já no primeiro episódio...

E, claro que eu, como "muito boazinha", já comecei torcendo pra equipe Blue... foi assim já na primeira temporada, por conta do Ishe Smith e do Anthony Bonsante... e com o tempo eu fui trocando de equipe por causa de um ou outro lutador que eu ia com a cara!!... hahahah... Provavelmente isso vai acontecer na segunda temporada também...rs

Outra coisa que eu reparei... é que os caras chegam lá meio "gordinhos e feinhos" e saem de lá parecendo estrelas de Hollywood... ahahahha... O Jeff Fraza é prova disso... chegou na primeira temporada mais "magro" do que desta vez... e saiu de lá mais magro ainda... fiquei meio "chocada"... ahahahahahaha... Mas o que mais me espantou ali foi o Aaron Torres (sobrenome latino... de novo... como era o Mora, o Gomez e o Manfredo... meus "queridinhos" na primeira temporada, junto com o Jesse Brinkley, que era uma comédia!...rs)... o menino tem "dobras" no pescoço... de quem um dia já foi "mais forte" e hj só está "mais gordo"... ahahhahahaah

E acho que não preciso dizer que, dentre os lutadores (independente da equipe), é pra ele que eu já comecei torcendo (da outra vez, aconteceu com o Gomez)... mas isso pode mudar...rs... Outro que eu fui com a cara é o... não sei quem é quem no site que eu estava vendo os nomes dos lutadores, por que não tem fotos... ahhahaha... mas é um carequinha que lembra o Brinkley...rs...

Então... ontem a luta foi entre o INSUPORTÁVEL Michael Clark e o desdentado Cornelius "K9" Budrage... Eu, uma mocinha "leiga" em boxe, olhando a luta, vi o seguinte: o Michael luta mais "redondinho", mais fechado... e é um lutador mais "compacto"... o K9 luta "aberto" demais... é grandalhão e bem forte (engraçado que o cara tem um corpão, e não é exagerado como o Schwarzneger, que eu acho bem feio)... eu achava, no começo da luta, apesar do K9 parecer estar ganhando, que ele ia perder por lutar "sem postura"... com o corpo meio inclinado pra trás e deixando o queixo bem à mostra pro outro lutador...

Mas, no final das contas, depois de 2 assaltos com vitória do K9 e dois com vitória do Clark, o último assalto foi vencido pelo K9 por decisão majoritária (e não "unânime") dos juízes...

Legal que os Azuis ganharam... assim, já eliminaram o "Ishe Insuportável Smith" da segunda temporada (= Michael Clark) logo na primeira luta...rs... Vamos ver agora se vai haver algum "Anthony Bonsante" pra gente torcer contra!!!... hahhahahahaha (pelo menos eu vou torcer contra se aparecer algum imbecil feito ele!!!... ahahhahaha)

Era isso... to felizinha de ter recomeçado o contender... o Sergio "ui ui ui" Mora (ai ai, eu casava fácil...rs) apareceu no começo do programa pra falar meia dúzia de besteiras pros novos lutadores... e ele "perdeu" aquele olhar brilhante que ele tinha na primeira temporada (além de estar mais "gordo"... ou inchado, sei la)...

Durante a luta, apareceram também o Alfonso Gomez e o Peter Manfredo Jr. da primeira temporada... queria ter visto outras lutas com esses 3...

Acho que vou procurar pra ver se tem em DVD a primeira temporada viu... mto boas as lutas!!! (Eu assisti TODAS... na primeira vez e na reprise que passavam de terça e domingo... ai ai... mto boooooooooommmmmmmmmmm!!!...rs)

Bjos pra vcs!!!!

ALEXANDER

Todo mundo por aqui sabe o quanto eu ODEIO história... apesar de ter verdadeira paixão pelos Deuses da mitologia greco-romana e dos egípcios (além dos reis e faraós)... e, óbvio q todo mundo também sabe que aprender história, guardar datas, nomes etc é BEM chato quando a gente está na escola... e se não gosta disso, como eu, faz de tudo pra esquecer todos os detalhes assim que consegue passar no vestibular pra alguma faculdade...

Pois é... tirando os "traços gerais" da História, eu esqueci quase tudo!!!... ahhaha
Uns tempos atrás resolvi relembrar e saber um pouco mais sobre mitologia (grega, já que os deuses são, esteticamente, mais "bem feitos"...rs)... não me senti "doente", foi legal... mas tenho q retomar os livros pra conseguir ter uma noção de qual dos "Titãs" é pai/mãe de qual "Deus", além dos nomes esquisitos que eles davam pras "criaturas" filhas dos Deuses...rs...

Aí, tudo isso pra dizer que ontem, às 00h, resolvi ver se tinha algum filme legal passando em algum canal (eu já tinha assistido "Demolidor" na Tela Quente, gostei... aliás, estou gostando dessa fase "super-heróis" de filmes e desenhos animados - tipo do "Os Incríveis"...rs), afinal, estava novamente com uma das minhas crises de insônia...rs... e achei, em algum canal da família HBO, "Alexander"...

Provavelmente muitos de vocês já viram, então, nem terminem de ler o post... talvez vocês discordem MUITO do que eu vou dizer... Aí a gente deixa o post praqueles que ainda não viram... e quem sabe se interessem!

Obs.: Dois dos meus primos disseram que deixaram de assistir "Alexander" por que disseram a eles que "só tem viado no filme" e eles se sentiram... enojados! (argh pra eles né!...rs)

Então... sabe que, eu sou meio-muito viajante quando vejo filmes pela primeira vez... lembro de partes da história do Alexandre, o Grande, mas não imaginei que fosse gostar tanto de recordar minhas aulas de História (tive essa parte na quinta ou na sexta série!!!)...

Pra vocês terem uma idéia do tanto que eu gostei, minha mãe ficou me tirando barato por que eu "vibrava", "reclamava", me "afligia", "sentia" as cenas do filme como se estivesse participando dos feitos do Grande...rs

Pra quem quer saber da História, tem que esquecer a emoção... se bancar o "emocional" (feito eu) durante o filme, vai perder VÁRIOS detalhes históricos pra se ater às cenas de guerra, às danças orientais, ao "bacanal" do segundo casamento do Rei Filipe da Macedônia (o Caolho, pai de Alexander), aos 2 beijos homossexuais que aconteceram no filme (e se vocês notarem bem, nem foram tão homossexuais assim, já que os "beijados" eram figurinhas extremamente andrógenas - e um deles, nada afeminado, a não ser nos diálogos com o "beijante" - Alexander)...

Do filme todo eu pude notar algumas coisas: a "arte" toda em cenários, figurinos... muito realista... o ator que fez Alexander (o mesmo que fez o "Mercenário" no filme Demolidor, que eu tinha visto antes... e eu não sei o nome!) passando todas as sensações que o Rei-General passava pros seus súditos-soldados pra quem estava do lado de fora da tela (pelo menos, pra mim, foi assim)... as cenas de guerra... PUTA QUE PARIU!!!... Senti o "vermelho" de algumas cenas... senti, pelo Bucéfalo (assistam o filme pra saber de quem se trata), o mesmo amor, a mesma ternura que sinto pelo Egeu... e a mesma tristeza que senti quando "soube" que ele ia "partir"...

As sensações das coisas vistas em "primeira pessoa" foram absurdas!!!

O que eu posso dizer é, pra quem não viu, VEJA!... Vale a pena... e só não falo mais aqui pois acho que ninguém gosta de saber o final de um filme ou os melhores momentos antes de assistir...rs

Por hoje, era isso...
Algumas coisas em definição que, se derem certo, depois eu relato aqui (ou não!...rs)
Bjos.