Há alguns meses descobri a origem de algumas (ou muitas) das coisas erradas que vêm acontecendo no Brasil nos últimos anos. Vou resumir, politicamente falando, algumas décadas da minha vida: via o Lula na TV e sentia medo dele; vi a criação do PT e o Lula como "líder" e decidi que nunca votaria nesse partido "quando fosse grande" (eu tinha 3 anos de idade); ouvia que era anarquista e não acreditava; tentei ler Marx e a rejeição foi orgânica, algo que mexeu com meu coração, meu estômago, minha pele e tudo o que tinha de bom dentro de mim; percebi que o capitalismo não iria transformar um pobre em um rico a não ser que ele morresse de tanto trabalhar (como vi acontecendo com meu Pai); tive formas de reforçar que minha "rejeição orgânica" pelo socialismo/derivados não tinha passado e nem ia passar; notei que não me "encaixo" em "grupo nenhum" (político) e que tenho uma visão de mundo e das pessoas que pouquíssimos têm; descobri o Foro de São Paulo e que "Fidel é imortal" (ou já morreu e ninguém conta, como fizeram com o Chavez); descobri que Che Guevara foi um estuprador e um ser movido pelo sentimento de vingança; descobri que a grande maioria dos socialistas/similares são burgueses, ou invejosos, ou os dois... tem muito mais, mas já está bom, ao que este post vai se prestar.
Depois que soube da existência do Foro de São Paulo, fiquei estarrecida. O "pai dos pobres" se aliando a ditadores CONTRA os pobres? Isso não era possível! Fui mais a fundo e vi que era verdade. Vi que era verdade, inclusive, a "lavagem cerebral" que fazem na cabeça de todas as pessoas que frequentam os "encontros" do FSP e como esses frequentadores são instruídos a fazerem "lavagem cerebral" com os demais membros da sociedade. Tentaram fazer comigo. Ouvi atentamente, afinal, poderia aprender algo bom, algo útil, que fizesse bem a mim, a quem me cerca, ao país, sei lá. Ouvi, passei semanas pensando no que ouvi e em tudo o que tinha acontecido aquele dia e também nos anos anteriores, e anteriores aos anteriores, etc. Minha cabeça fez um zigue-zague na história do Brasil e de outros lugares do mundo. Fui buscar conhecimento e tentar achar um "ponto de equilíbrio". Achei o MEU ponto de equilíbrio e estou estudando, lendo, me informando, adquirindo conhecimento, mudando alguns pontos de vista, reforçando outros, revendo valores (essa parte é algo constante, desde que eu era adolescente e já desisti de alguns, para acabar voltando a eles). Mas, deixando a "filoforcia" de lado, vou ao que interessa.
Você sabe o que é o Foro de São Paulo?
O FSP é uma organização latina, criada por Lula, PT e Fidel Castro, em 1990, com a finalidade de derrubar o "neoliberalismo" e "integrar países latinos e Caribe". As FARCs fazem parte do FSP desde sua criação. No encontro de 2013, no qual estive "presente" em um dos dias, tudo me foi muito bem explicadinho: o socialismo é bom, o socialismo deve ser implantado em todos os países da América Latina, porque "todos devem ter o direito de comprar um Porsche alaranjado conversível" (na hora em que me foi dito isso, tinha um "tiozão" passando com um carro desses, lindo, em frente ao local). O bolsa-família foi enaltecido de uma forma que "me fez crer" (não fez, mas eu fingi que fez, porque queria saber mais) que através dessa assistência, as pessoas conseguiriam comprar o "Porsche alaranjado conversível". Cuba me foi descrita como sendo um país de "primeiro mundo", super desenvolvido, sem miséria, sem mazelas, onde o povo é livre e feliz (todas as pessoas com essa linha ideológica dizem sempre a mesma coisa sobre Cuba, eu já "até senti vontade de mudar para a tal ilha" #sqn Se pudesse - e fosse covarde o bastante para isso - iria embora para Berlim ou Londres, nessa ordem).
Dentre as diretrizes do FSP, tem-se o "compromisso ativo com a vigência dos direitos humanos e com a democracia e a soberania popular como valores estratégicos, colocando as forças de esquerda, socialistas e progressistas frente ao desafio de renovar constantemente seu pensamento e sua ação". Vejam: "forças de esquerda, socialistas e progressistas".
São países membros do FSP: Antigua e Barbuda, Argentina, Bahamas, Barbados, Belize, Bolívia, Brasil, Chile, Colômbia, Costa Rica, Cuba, Dominica, Equador, El Salvador, Granada, Guatemala, Guiana, Haiti, Honduras, Jamaica, México, Nicarágua, Panamá, Paraguai, Peru, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Suriname, Trinidad y Tobago, Uruguai, Venezuela.
São Países GOVERNADOS por membros do FSP: Argentina, Barbados, Belize, Bolívia, Brasil, Chile, Cuba, Dominica, Equador, El Salvador, Guatemala, Haiti, Nicarágua, Peru, República Dominicana, Uruguai, Venezuela.
Obs: Dos países participantes do FSP o que mais cresceu em 2013 foi o Paraguai, que não é governado pelo FSP e que vive, atualmente, em paz, sem revoltas, sem revoluções.
No Brasil, os seguintes partidos são signatários do FSP: PDT (Cristóvam Buarque), PC do B (Aldo Rebelo), PCB (sem político de grande visibilidade atualmente), PPL (membros do extinto MR-8), PPS (Roberto Freire), PSB (Eduardo Campos) e PT.
Obs: Outro dia me disseram que o PSDB fazia parte do FSP. Isso é mentira. E, nem todos os partidos da base ou ex-base governista são membros do FSP. São membros apenas os mais radicais e, se alguém insiste que o PT é mesmo "neoliberal", por favor, peço que leia aqui e aqui.
Ao meu ver, se a integração fosse pura e simplesmente econômica e o Brasil estivesse "com tudo em cima", "em forma", com todos os serviços públicos funcionando a contento da população (ou, pelo menos, a contento da maioria), não haveria problema em fazer empréstimos, doações, perdoar dívidas, etc. MAS, o Brasil está caótico e Cuba, Nicarágua, países socialistas africanos, países do Oriente Médio que vivem em guerra e perseguindo cristãos, estão recebendo mais dos governos do PT do que o povo brasileiro, que paga tudo o que não acontece aqui, mas acontece "lá fora". Pensem nisso antes de decidir em quem votar e, também, se a decisão de "não votar" é a mais correta. Você vai para a rua gritar contra a copa do mundo, você cria páginas na internet e promove debates para criticar as ações do GOVERNO. Existem 3 esferas: federal, estadual e municipal. No Brasil, tudo vem "de cima para baixo". Se o federal está errado em relação à saúde e à educação, por exemplo, não adianta colocar alguém que vai agir da mesma forma no seu Estado ou na sua cidade e nem cobrar que Estado e Município ajam de forma contrária ao que o Federal manda. A situação só vai piorar. Se você acha que "não votar" demonstra indignação contra o sistema, você vai se sentir mais traído quando seus "irmãos de luta" votarem pelos mesmos caras que estão ferrando com a sua vida hoje do que se você votasse em alguém, mesmo não gostando da pessoa ou ela "não te representando". Essa política de "implantação do socialismo" que, por mais que seja linda na teoria (que é o que as pessoas costumam acreditar, ou seja, na teoria), não está sendo linda na prática. Se o fosse realmente, a grande maioria dos países seria socialista e não haveria tantas brigas quando os socialistas estão no comando.
E nem me diga "sou anarquista, sou contra o sistema, sou apartidário, ninguém me representa". QUE BOM, comigo é igualzinho. PORÉM, se você tem CONSCIÊNCIA DA REALIDADE sabe muito bem que somos "sonhadores". Os socialistas, uma vez no comando, nunca sairão dele. O comunismo nunca virá e o anarquismo muito menos, não por esse caminho esdrúxulo que vocês estão acreditando. Se você acha que "é pior com o PSDB", então, continua atiçando o formigueiro com o seu "não voto" e com a sua "revolução", que não vai chegar a lugar algum. Nenhum anarquista conseguiu nada "sozinho" e, quando conseguiu algo, teve dedo socialista. Por quê? Simples: caráter e escrúpulos. Socialistas não têm nenhum dos dois. (Estou, aqui, generalizando como "socialistas" todos os vermelhinhos, até mesmo os anarco-comunas e os anarcossindicalistas - e até os/as anarco-feministas, que andam tendo umas atitudes e uns discursos bem autoritários para quem é contra qualquer forma de autoridade). Os anarquistas mais inescrupulosos são os anarco-ilegalistas e, ainda assim, têm mais caráter e são menos hipócritas do que os que vivem baseados em discurso "pseudo-negros" de socialistas rejeitados por Marx, como Bakunin. "Socialismo libertário" não existe na prática, viu? Todo sistema derivado de Marx é totalitário, portanto, repense, releia, debata de novo e de novo e de novo e analise a si mesmo, para decidir entre anarquismo e "vermelhismo". Não existe meio-termo. Do mesmo jeito que anarcocapitalismo é "doença" e o "leite dos ancaps está cheio de urânio", o "anarcovermelhismo" também é doença e o leite de vocês está cheio de sangue (dos mesmos anarquistas que vocês dizem defender e, pior, de gente realmente inocente também).
Nos dois links ativos ali em cima, se destaca a "implantação do socialismo". MESMO QUE você seja anarcovermelho, será contra essa forma de governo, afinal, ela é totalitária e o Estado é mais forte que o He-Man and The Masters of The Universe - ficando claro e óbvio que se você é a favor do socialismo, não pode ser anarquista nem aqui e nem na Lua.
O quanto é interessante acabar com a "propriedade privada" e passar todas as propriedades para as mãos do Estado? O quanto é interessante perder suas liberdades individuais (pensamento, expressão, manifestação, associação, reunião) em prol do Estado? O quanto é interessante uma educação de péssima qualidade, que aceita semi-analfabetos em universidades, em prol da manutenção do Estado? O quanto é interessante você trabalhar, recebendo um salário vexatório, por 5 meses, para sustentar o Estado? O quanto é interessante receber um salário vexatório? (Anarcos, sabemos que não receberíamos menos que o justo por nosso trabalho numa sociedade anarquista, huh? Quais salários são justos, atualmente?) O quanto é interessante se especializar (mestrados, doutorados) se suas habilidades individuais não serão observadas, desenvolvidas, respeitadas, valorizadas (eu disse VALORIZADAS e não "precificadas") e se você pode vir a ganhar menos que alguém que terminou, apenas, o ensino médio? O quanto é interessante investir (para quem tem dinheiro ou pensa nisso) em bens, ações, aplicações, etc, se o Estado vai lhe tirar os frutos/ganhos? (E sua paciência.)
Ok, vocês vão me dizer "mas os empresários/capitalistas fazem a mesma coisa". Concordo. Porém, é mais fácil você rescindir um contrato de trabalho (seja ou não com carteira assinada) e ir trabalhar em uma outra área, em uma empresa que tenha procedimentos internos diferentes, etc do que "rescindir com o Estado". Porque, uma vez fortalecido e "dono de tudo", você não vai mais conseguir NADA. Talvez, nem falar e nem sair dele, a não se fugindo ou debaixo de chumbo-grosso.
"A polícia é fascista, truculenta."... Hum... pensem comigo: o símbolo do Anarquismo é um A (de anarquismo) dentro de um O (de ordem, e não um círculo, para ficar bonitinho). Se anarcos desrespeitam a ordem, vão sofrer na mão do Estado, seja ele capitalista, socialista ou anarquista (ou os anarquistas não têm suas próprias regras para manter a ORDEM?) Imaginem uma FARC ou a Força Nacional dizendo o que você "vai ou não" fazer (o "pode ou não" numa situação dessas, é coisa do passado). Limites são necessários e cada um deveria conhecer os seus (e, automaticamente, os dos outros). Por enquanto, os limites são curtos, estreitos. Se o PT ou o FSP der certo, esses limites vão diminuir ainda mais (já estão, não é mesmo?) até se tornarem inexistentes. Imaginem anarquistas não podendo ler Proudhon ou liberais não podendo ler Mises, sob pena de, se lerem, serem mandados à prisão perpétua com trabalhos forçados, como aconteceu com o missionário cristão que distribuía Bíblias de graça na Coreia do Norte. Imaginem se, para falar sobre o governo, como costumamos fazer aqui, tivéssemos que pedir abrigo em outro País, porque o "comandante" poderia matar a gente na calada da noite, como aquela jornalista cubana que eu nunca lembro o nome (Yoani, talvez?).
É isso que queremos?
Sinceramente, não me venham com a conversa da evolução dos sistemas (capitalismo-socialismo-comunismo-anarquismo). Essa conversa não cola mais. Não me digam que "é melhor pouco que nada" (se referindo a má educação que o capitalismo proporciona pela "falta de oportunidade"), querendo justificar essa mesma evolução com uma educação "fuleca" como a que temos e que, no passo que andamos, vai ficar pior.
Gostaria, realmente, que um socialista me explicasse como perder a liberdade, a vontade, a autonomia, a casa, o carro, o salário, a geladeira, o conforto, etc pode ser bom. E, gostaria, também, que um socialista me explicasse, como alguém (ainda mais invejosos como os vermelhinhos são) vai conseguir viver com tão pouco. E, também, gostaria de saber se a "beleza" da sua cidade, Estado ou País é importante para o seu conforto emocional e visual ou se é importante só para os turistas.
Tem muitas coisas que eu gostaria que fossem explicadas e provadas por algum socialista. Só não sei se "o cara" vai ter coragem de assumir que é socialista e, se assumir, se vai ser educado ou se vai começar com os mesmos papos-furados e xingamentos habituais. Se for para ser papagaio, fique quieto, porque já cansei de repeteco e da política do "conte uma mentira 1000 vezes até que se torne verdade" e também já cansei do "acuse-a daquilo que você é". Calejei, comigo não funciona mais, só me faz desistir de ler/prestar atenção.
E, se alguém me perguntar se eu tenho uma solução, já antecipo: sim, eu tenho, ela é inescrupulosa e ilegal (afinal, não preciso ter escrúpulos com quem não tem e, muito menos, cumprir a lei com quem apoia sua infração diuturnamente ;) )
Não sei se esse texto está com lógica ou não e não me importa. Só peço que pensem se realmente os ideais do FSP e de Marx são o ideal PARA O POVO (não para o seu sonho político) e se realmente "se abster" ou "votar nulo" vai ajudar a tirar o PT (super neoliberal #sqn) do poder, já que a Copa gerou um grande incômodo (e com todos os bilhões gastos, parece que só 45% das obras ficaram prontos) e que o governo do PT não fez NADA do que disse que ia fazer (11% dos PACs completos apenas, sem reforma agrária, sem transposição do Rio São Francisco, sem repasses corretos para Estados e Municípios, sem investimentos em saúde DE QUALIDADE, educação DE QUALIDADE, reforma do sistema prisional, moradia DE QUALIDADE, etc), além de estar restringindo, cada dia mais, através de decretos e normas esquisitíssimas aprovadas pelo Legislativo, nossa liberdade DE VIVER (liberdades de pensamento, expressão, associação, reunião, ir e vir, privacidade, culto, consumo, etc, fazem parte do MEU conceito de viver).
Só deixo claro uma coisa: eu NÃO sou hiena, para comer cocô e dar risada. Se vocês são, por favor, vão embora do País e deixem aqui só quem se importa de verdade (como aqueles que sabem que o Estado não dá nada de graça e que, ao invés de se acomodarem e acharem que o Estado vai sustentá-los, levantam de madrugada, para atravessar a cidade e TRABALHAR para progredir individualmente e influenciar positivamente os demais).